Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-12-09 · Civilinė byla Nr. 2-4559-90/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-12-09
Bylos Nr.
2-4559-90/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04067-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Veronika Šiaulienė
Ieškovas
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Atsakovas
G. V.
Civilinė byla Nr. 2-4559-90/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04067-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 9 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4258,08 EUR skolos, 18,85 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-05-07 būsto kreditavimo sutarties, būsto kredito draudimo liudijimo Nr. BPD 042095, UAB „Būsto paskolų draudimas“ būsto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004, prašymo sudaryti būsto kredito draudimo sutartį, 2009-07-31 prašymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, 2009-07-31 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 046285-2/3145, 2013-10-30 pažymos apie bankui išmokėtas sumas, grąžinimo grafiko, raginimų, pažymų, pranešimo dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.5 str., 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.025 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4258,08 EUR skolos, 18,85 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 332,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „Būsto paskalų draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Veronika Šiaulienė