Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., administracine tvarka bausto 3 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-17, 4.09 val., Rūdiškių kaime, Trakų raj. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (2,00 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J.. Šiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog automobilis priklauso broliui, įvykio dieną buvo išgėręs alaus, kodėl paėmė automobilį, paaiškinti negalėjo. Nurodė, kad niekur nedirba ir nesimoko, yra išlaikomas motinos.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog sustabdžius įtartinai vairuojamą automobilį Opel Vectra, vals.t nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, jog jo vairuotojas V. S. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo, o pačiam nustatytas 2,00 prom. girtumo laipsnis (b.l. 3); alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas 2,00 prom. girtumas (b.l. 4); duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog užklausos sąlygas atitinkančių objektų nėra, t.y. neturi vairuotojo pažymėjimo (b.l. 8); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų išrašas, kurio vairuotojų registro skiltyje taip pat nėra įrašo apie vairuotojo pažymėjimą (b.l. 9-10); administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, iš kurio matyti, jog V. S. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 12-13).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į tai kad, yra nepilnametis – 17 metų, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas baudas sumoka, transporto priemonė priklauso kitam asmeniui, todėl skirtina LR ATPK 129 sankcijoje numatytos švelniausios nuobaudos, skirtinos nepilnamečiui minimumas be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 31, 129 str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir nubausti 579 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057032449 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.