Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2015 m. gruodžio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. pfv9wdgj (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 300 Eur kreditą, už suteiktą kreditą nustatyta 74 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. gruodžio 4 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieškovei kreditą ir sumokėti 453,48 Eur vartojimo kredito mokestį (Sutarties bendrųjų sąlygų 2.1. punktas). Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrąžino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. Ieškovė, atsakovui nevykdant Sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 punktą, 2016 m. rugsėjo 21 d. raštu informavo atsakovą apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrąžinimo pasekmes. Atsakovas per ieškovės nustatytą terminą skolos nepadengė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė Sutartį ir apie tai raštu informavo atsakovą. Nutraukus Sutartį, atsakovo skolą ieškovei sudaro 276,57 Eur negrąžintas kreditas ir 310,21 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punktą atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, įsipareigojo ieškovei mokėti 74 procentų dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiškos skolos sumokėjimo dienos. Tuo pagrindu atsakovas ieškovei privalo sumokėti 0,57 Eur palūkanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistinas 276,57 Eur negrąžintas kreditas, 310,21 Eur kredito mokestis, 0,57 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma, iš viso 587,35 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą, iš viso 136,00,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai 587,35 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 35 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 587,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.