Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo padarinių taikymo, suinteresuoti asmenys H. L. ir E. V.-S..

Pareiškėjas prašė taikyti sprendime nurodytas pasekmes, t. y. leisti E. V.-S. atsakovės H. L. lėšomis įrengti nuotekų siurblinę vadovaujantis UAB „Vilniaus vandenys“ 2018 m. balandžio 6 d. išduotomis prisijungimo sąlygomis. Pareiškėjas pateikė 2020 m. rugpjūčio 28 d. surašytą sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriame nurodyta, kad H. L. neįrengė nuotekų siurblinės ir kitų su tuo susijusių būtinių inžinierinių statinių, įrenginių ir tinklų pagal UAB „Vilniaus vandenys“ 2018 m. balandžio 6 d. išduotas prisijungimo sąlygas žemės sklype (duomenys neskelbtini), bei jų Vilniaus r. sav. nuosavybėn neperdavė.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 9 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2A-492-392/2020, nusprendė, be kita ko, įpareigoti atsakovę H. L. per 90 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal UAB „Vilniaus vandenys“ 2018 m. balandžio 6 d. išduotas prisijungimo sąlygas Nr. PS 18/888 žemės sklype (duomenys neskelbtini), įrengti nuotekų siurblinę ir kitus su tuo tiesiogiai susijusius būtinus inžinerinius statinius, įrenginius ir tinklus bei perduoti juos Vilniaus r. sav. nuosavybėn. Be to, sprendimu teismas nustatė, kad suėjus teismo sprendime atsakovei nustatytam įpareigojimo terminui ir atsakovei įpareigojimo neįvykdžius, ieškovai turi teisę atsakovės H. L. lėšomis patys įrengti nuotekų siurblinę vadovaujantis UAB „Vilniaus vandenys“ 2018 m. balandžio 6 d. išduotomis prisijungimo sąlygomis Nr. PS 18/888. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. balandžio 9 d. Pateikti vykdomosios bylos Nr. 0008/20/00522 duomenys patvirtina, kad antstolis 2020 m. rugpjūčio 28 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, kuriame nurodyta, jog H. L. aptariamo teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo neįvykdė.

Civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos šio kodekso 273 straipsnyje, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Remdamasis šia teisės norma ir atsižvelgdamas į nurodytas faktines aplinkybes, kad teismas pareiškimą tenkina.

Pareiškimą tenkinti.

Taikyti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 9 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2A-492-392/2020, nurodytas pasekmes.

Leisti ieškovei E. V.-S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovės H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšomis įrengti nuotekų siurblinę vadovaujantis uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ 2018 m. balandžio 6 d. išduotomis prisijungimo sąlygomis Nr. PS 18/888.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.