Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. R. (V. R.) ieškinį atsakovei M. R., institucijai teikiančiai išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tačiau vykstant teisminiam ginčui, šalys pateikė prašymą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, t. y. bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka - nesant ginčo, nurodydami, jog išsituokti yra tvirtai apsisprendę, santuokinis gyvenimas yra nutrūkęs, daugiau, kaip metus nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, nes būnant kartu nuolat nesutaria, skiriasi požiūriai į gyvenimą, jaučiama įtampa, nebėra bendrų interesų, kyla konfliktai. Santuokos metu įgytą dalintiną kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalijo pasirašydami 2008-06-09 vedybų (ikivedybinė) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įgytas turtas iš šalių iki santuokos sudarymo ir po santuokos sudarymo yra laikoma asmenine jų nuosavybe. Visus klausimus, numatytus Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, yra aptarę bei pasirašę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti. Kadangi šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis, t. y. – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui ir toks bylos proceso vyksmas užtikrina šalių teisę ir suteikia galimybę, pasinaudojant civilinio proceso dispozityvumo principu, pačioms šalims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, sutuoktiniams pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13, 538 – 541 straipsniai).

Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, nustatyta, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, sutuoktiniai bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau, kaip metus, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, turto pasidalijimo liečiančius klausimus aptarė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53, 3.59 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541, straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti:

santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dukters A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo kreipimosi į teismą dienos (2014-07-24) iki dukters pilnametystės moka po 800,00 Lt (231,00 Eur) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina M. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys siekdamos užtikrinti nepilnametės dukros A. R. teisę matytis su tėvu susitaria, kad V. R. su dukra bendraus tokia tvarka: V. R. turi teisę kiekvieno mėnesio kas antrą savaitgalį pasiimti dukrą iš jos gyvenamosios vietos nuo penktadienio 17.15 val. ir grąžinti ją sekmadienį iki 19.00 val. į jos gyvenamąją vietą; Pagal abipusį šalių susitarimą iš anksto suderinus tarpusavyje, trečiadieniais V. R. turi teisę pasiimti dukrą 17.30 val. iš jos gyvenamosios vietos ir grąžinti ją į jos gyvenamąją vietą iki 19.30 val.; Pagal abipusį šalių susitarimą, V. R. gali kiekvieną dieną su dukra bendrauti telefonu, per interneto programą „Skype“, „Messenger“ ir kt. (įskaitant su vaizdo ir garso įranga), jei tai nepažeistų vaiko interesų; Dukros A. R. vasaros atostogų ir švenčių dienomis pusė atostogų ir švenčių dienų dukra praleidžia su tėvu iš anksto tarp šalių suderinus laiką;Po santuokos nutraukimo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka transporto priemonės: Cadillac CTS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), ir VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini);Po santuokos nutraukimo M. R., (duomenys neskelbtini) atitenka transporto priemonė Dodge Caliber, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,1200 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka V. R., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys pareiškia, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti pavardę – R., pareiškėjai ikisantuokinę pavardę – G..

Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimą per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą šiame Apylinkės teisme.