Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl termino atnaujinimo kreiptis į notarų biurą su teismo leidimu priimti palikimą nepilnamečio sūnaus E. R. vardu, nes terminas praleistas dėl svarbios priežasties, suinteresuoti asmenys K. R., valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

7. Pareiškėjos atstovė advokatė Z. K., suinteresuotas asmuo K. R., suinteresuotų asmenų atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė civilinę bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant. Advokatė prašė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, esant pareiškėjos sutikimui. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos atstovei ir suinteresuotiems asmenims tinkamai pranešta apie šio teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, pareiškėja teismo posėdyje sutiko dalyvauti be atstovės advokatės, esant suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymams, civilinė byla teismo posėdyje išnagrinėta iš esmės pareiškėjos atstovei, suinteresuotam asmeniui K. R. ir suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). (duomenys neskelbtini) V. R. ir I. R. (b. l. 7) santuoka buvo nutraukta (b. l. 8). V. R. yra K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 25, 26, 27). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus raštas patvirtina, kad V. R. neišmokėtos sumos už ligos išmoką sudaro 129,11 Eur (b. l. 9). UAB „INVL Asset Management“ raštas patvirtina, kad 2020-07-02 dienai V. R. asmeninėje pensijų sąskaitoje buvo sukaupta 1429,8479 pensijų fondo vienetų, kurių vertė 1651,05 Eur (b. l. 30-33). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. kovo 20 d. ir 2020 m. birželio 17 d. sprendimais I. R. buvo suteikta antrinė 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 5 - 6, 34 - 35). I. R. po V. R. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečio sūnaus E. R. vardu, tačiau kreipėsi į teismą ir 2020-04-16 civilinėje byloje Nr. e2S-5272-1003/2020 buvo išduotas teismo leidimas priimti palikimą sūnaus vardu pagal turto apyrašą (b. l. 36). 2020-06-25 Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro notarė paliudijo, kad notaro biure V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas nepriimtas (b. l. 29).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje teismas, spręsdamas klausimą dėl termino atnaujinimo, pirmiausiai atsižvelgia į tai, kad palikimą prašoma priimti nepilnamečio vaiko interesais. Pažymėtina, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, o, atsisakius atnaujinti terminą palikimui priimti, nepagrįstai nukentėtų nepilnamečio vaiko teisė naudotis visomis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, CK bei kituose teisės aktuose nustatytomis vaiko teisėmis bei laisvėmis. Faktinės aplinkybės pagrindžia, kad nepilnametis E. R. dėl savo amžiaus pats negali pareikšti teisių į po tėvo mirties likusį palikimą, todėl nepilnamečiam vaikui įgyti turtines teises teisiškai padeda jo įstatyminė atstovė – motina I. R. (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 1996-03-14 įstatymas Nr. I-1234).

10. Pareiškėjos teismo posėdyje nurodyti argumentai ir civilinės bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiškėja tik per V. R. laidotuves sužinojo apie buvusio sutuoktinio pensijų fonde sukauptas lėšas. Po to kreipėsi dėl notarui reikalingo teismo leidimo leisti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus vardu. Dėl teismo leidimo paruošimo buvo pasikreipta į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Šios tarnybos paskirta advokatė paruošė prašymą teismui, tačiau dėl įvesto karantino dėl COVID-19 viruso plitimo dokumentų paruošimas bei bylos nagrinėjimas užsitęsė. Pažymi, kad 2020-04-16 civilinėje byloje Nr. e2S-5272-1003/2020 buvo išduotas teismo leidimas priimti palikimą sūnaus vardu pagal turto apyrašą. Tačiau leidimas išduotas dviem dienoms pasibaigus terminui dėl kreipimosi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.

11. Įrodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas tikėtinumo taisykle, kurios esmė - laisvo įrodymų vertinimo principas. Įrodymų pakankamumas byloje reiškia, jog įrodymai neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą. Įvertinant keletą įrodymų, lemia ne tik kiekvieno iš įrodymų patikimumas, bet ir įrodomųjų duomenų tarpusavio santykis – ar nėra prieštaravimų tarp jų, ar šalutiniai duomenys patvirtina pagrindinius, ar pakankami yra tiesioginiai duomenys, ar nuoseklūs yra šalutiniai įrodomieji faktai.

12. Konstatuotina, jog iš tiesų nežymiai yra praleistas terminas nepilnamečio vaiko E. R. vardu priimti palikimą po sūnaus tėvo mirties. Tačiau byloje nustatytos termino praleidimo faktinės aplinkybės ir jas patvirtinančių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja dėl susiklosčiusių svarbių priežasčių per įstatyme nustatytą terminą nepriėmė palikimo nepilnamečio sūnaus E. R. vardu (CK 5.57 straipsnis).

13. Šiuo atveju išdėstytos aplinkybės ir pateiktieji rašytiniai įrodymai pagrindžia, kad pareiškėja siekia priimti po V. R. mirties nepilnamečio sūnaus E. R. vardu palikimą, tačiau dėl svarbių priežasčių praleido CK nustatytą terminą – per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo jo vardu, gavus teismo leidimą priimti palikimą vaiko vardu (CK 5.50 straipsnio 1 - 3 dalys, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

14. Teismo posėdyje išklausius pareiškėją, visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išnagrinėjus visas bylos aplinkybes ir joje esančius įrodymus, darytina išvada, jog yra pagrindas pareiškimo tenkinimui (CK 5.57 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, pareiškimas dėl termino atnaujinimo kreiptis į notarų biurą su teismo leidimu priimti palikimą nepilnamečio sūnaus E. R. vardu yra tenkintinas, terminas palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu po jo tėvo V. R. mirties atnaujintinas (CK 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.57 straipsniai, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

15. Pareiškėjai kreipiantis dėl termino palikimui priimti nepilnamečio sūnaus vardu atnaujinimo 2020-06-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų yra atleista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 577, 578 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą dėl kreipimosi į Šiaulių 2-ąjį notarų biurą su Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi dėl leidimo priimti V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio sūnaus E. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal turto apyrašą.

Nepriteisti iš pareiškėjos bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.