Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-22-610/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-28
Bylos Nr.
T-22-610/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41384-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-22-610/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41384-2024-1 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 2.5.16

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. sausio 28 d.

MarijampolėMarijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimą dėl probacijos sąlygų patikslinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2024 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnio dalyje, jai vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskiriant galutinę 50 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu paskirtos 50 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, paskiriant nuteistajai bausmės vykdymo atidėjimo laikui intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už savo gyvenamosios vietos (Marijampolės savivaldybės) ribų ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikime teismui prašoma patikslinti nuteistajai paskirtos intensyvios priežiūros vykdymo vietą ir laiką.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgus į teismui pateiktu teikimu nurodytas aplinkybes, 2024 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamasis įsakymas tikslintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti V. J. 2024 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąją V. J. neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 24.00 val. iki 04.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius