Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11120-584/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota civilinė byla Nr. 2-11120-584/2019 pagal ieškovo V. J. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, siekiant išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Nurodytos bylos priėmimo klausimą sprendęs teisėjas nustatė, kad ieškovas trečiuoju asmeniu įtraukia Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose dirbančią teisėją B. D. Remiantis šia aplinkybe ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis Kauno apylinkės teismas perdavė civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 34 straipsnio 2 dalyje yra nustatyti atvejai, kada nagrinėjamą civilinę bylą teismas nutartimi perduoda nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas išsprendžia tik CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju, t. y. tuomet, kai nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme (ir visuose kituose atitinkamo apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiuose apylinkių teismuose) arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pažymi, jog bylą nagrinėjančio teismo prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, klausimą vertinančio teismo neįpareigoja, o tuo labiau nekeičia CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatytų subjektų kompetencijos. Kadangi Kauno apylinkės teismo prašymas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, yra pagrindas šį prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 3 str. 6 d., 115 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti Kauno apylinkės teismo prašymą išspręsti civilinės bylos Nr. 2-11120-584/2019 perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.