Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-266/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis II neįgalumo grupę, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 309 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. J. 2016 m. liepos 7 d., 15 val. 48 min., turėdamas tikslą platinti, naudodamasis pasaulinio interneto tinklu, socialiniu tinklapiu www.facebook.com bei kompiuteriu ,,A. A. E1“ S/N: (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į paskyrą www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) įkėlė ir persiuntė kitam tinklalapio www.facebook.com vartotojui vieną elektroninę bylą (nuotrauką) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, taip pat tyrimo nenustatytu laikotarpiu iki 2016 m. rugsėjo 20 d. turėdamas tikslą laikyti sau, naudodamasis pasaulinio interneto tinklu bei kompiuteriu ,,A. A. E1“ (duomenys neskelbtini), iš tyrimo nenustatytų interneto tinklapių parsisiuntė bei išsaugojo kompiuterio standžiajame diske ,,Seagate“ modelio Nr. ,, (duomenys neskelbtini)“, S/N: ,, (duomenys neskelbtini)“ ir taip įsigijo 15 pornografinio turinio kompiuterinių bylų (nuotraukų), kuriose vaizduojami vaikai.

Pranešimas apie įtarimą S. J. įteiktas pasirašytinai (b.l.82).

Kaltinamasis S. J. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 309 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su D. J. ir A. J., adresu (duomenys neskelbtini). Namuose veikia bevielis internetinis ryšis, kurį jiems tiekia bendrovė TEO. Sutartis yra pasirašyta A. J. vardu. Namuose yra vienas nešiojamasis kompiuteris ,,Acer“, kuriuo daugiausiai naudojasi jis, taip pat prie bevielio interneto jungiasi ir mobilaus ryšio telefonu LG G2 mini. Norėdamas patikrinti vieną merginą, su kuria susipažino socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, ji ten buvo užsivadinusi ,,A. A.“, susikūrė netikrą savo paskyrą minėtame tinklalapyje, užsivadino (duomenys neskelbtini), kurdamas paskyrą nurodė savo el. paštą (duomenys neskelbtini)@gmail.com bei nurodė išgalvotus gimimo metus. Nuotrauką į paskyrą įkėlė ne savo, o iš interneto atsisiųstos jam nepažįstamos merginos, kuri buvo su bikiniu. Tiksliai dienos neprisimena, kuomet susirašinėjo su A. socialiniame tinkle ir ji jam parašė, kad jai atsiųstų ,,savo putytės foto“, ji to prašė, nes galvojo, kad susirašinėja su mergina. Tai buvo ne primas kartas, kuomet ji prašo jo atsiųsti moteriškų lytinių organų nuotraukas, jis jai kelis kartus yra siuntęs tokias nuotraukas, kurias parsisiuntė iš interneto. 2016-07-07 taip pat, kai ji paprašė atsiųsti ,,putytės“ nuotrauką, jis internete internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini).com susirado nuotrauką, kurioje buvo užfiksuoti moteriški lytiniai organai ją parsisiuntė į savo kompiuterį ir www.facebook.com naudodamasis netikra savo paskyra (duomenys neskelbtini) vardu persiuntė A. Neprisimena ar jis ištrynė nuotrauką, kurią siuntė A., ar paliko kompiuteryje. Tiek jo kompiuteryje, tiek telefone yra nuotraukų, kuriose nuogi vyrai ir moterys, nuotraukose, kuriose būtų vaizduojami vaikai nesisiuntė. Visas nuogų asmenų nuotraukas siuntėsi iš tinklapio www.(duomenys neskelbtini).com, naršydamas minėtame tinklapyje nėra matęs nuotraukų ar video, kuriose būtų nepilnamečiai asmenys. Dėl to, kaip pasielgė gailisi. Daugiau niekam nėra siuntęs nuogų asmenų nuotraukų tik A. Jo kompiuteryje ,,A. A. E1“, kuris buvo paimtas kratos metu, galėjo būti daugiau nuotraukų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, tiksliai kiek jų buvo nežino, neprisimena, bet mano, kad galėjo būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, t. y. penkiolika. Kada tiksliai tos nuotraukos buvo parsisiųstos jis neprisimena, tik gali pasakyti, kad visos jos buvo siųstos iš internetinio tinklalapio www.(duomenys neskelbtini).com, nes tik iš šio tinklalapio siunčiasi pornografinio turinio nuotraukas. Dėl to, kad siuntėsi sau ir persiuntė kitam asmeniui pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojamas vaikas galisi, pažada to daugiau nedaryti (b.l.79-80, 83-84).

Liudytoja D. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena jos neįgalus sūnus S. J. ir vyras A. J.. Sūnui nuo gimimo diagnozuota raumenų atrofija, jis sunkiai vaikšto. Namuose yra TEO internetas, kuris namuose veikia wi-fi ryšiu. Tiek ji, tiek jos vyras labai retai naudojasi namuose esančiu nešiojamuoju kompiuteriu ,,Acer“, paskyros socialiniame tinkle www.facebook.com nei ji, nei vyras neturi. Kompiuteriu paprastai naudojasi S. Ką S. veikia prie kompiuterio nežino, kam ir ką jis siunčia nežino (b.l.21-23).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-ojo valdybos rašto matyti, kad JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 13000721, kuriame nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas, iš Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini), įkėlė ir persiuntė kitam tinklapio www.facebook.com vartotojui vieną elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad elektroninės bylos įkėlimas vyko iš paskyros www.facebook.com/(duomenys neskelbtini), 2016-07-07, 15 val. 48 min., iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Registruojant šią paskyrą nurodyti duomenys – (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. AB ,,TEO LT“ pateikė informaciją, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas A. J., paslauga teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.1).

Iš 2016-09-20 atlikto kratos (duomenys neskelbtini) matyti, kad rasti ir paimti: mobilaus ryšio telefonas LG, su USB kaupikliais, nešiojamasis kompiuteris Acer, CD laikmenos (b.l.39-43).

Iš 2016-10-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint nešiojamą kompiuterį ,,A. A. E1“, nustatyta, kad standžiajame diske yra naudojama failų sistema – NTFS. Analizuojant standžiajame diske esančius failus nustatyta, kad jame yra įdiegta ,,Microsoft Windows 10 Pro 64-Bit“ operacinė sistema. Operacinėje sistemoje yra sukurtas vienas vartotojo profilis ,,S. A.“. Paskutinį kartą prie šio kompiuterio buvo prisijungta 2016-09-19. Buvo surasta ir išsaugota skaitmeninėje laikmenoje galimai pornografinio turinio nuotraukų ir video failai, programos ,,Skype“ susirašinėjimų istorija, interneto naršyklių naršymo istorija. Peržiūrėjus kompiuteryje rastas elektronines byla (nuotraukas) nustatyta, kad jame yra 31 elektroninė byla (nuotraukos) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas, taip pat buvo rasta elektroninė byla (nuotrauka), kuri 2016-07-07 buvo siųsta www.facebook.com vartotojui. Apžiūrėjus kompaktinius diskus, USB kaupiklius, tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Analizuojant mobiliajame telefone ,,LG-D620r“ esančius duomenis buvo surasta ir išsaugota galimai pornografinio turinio nuotraukų failai, telefoninės naršyklės naršymo internete istorija (b.l.44-45, 46, 47-53).

Iš 2016-10-11 užduoties atlikti objektų tyrimą matyti, kad buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą, kad būtų nustatyta ar nešiojamo kompiuterio ,,A. A. E1“ apžiūros metu surastoje 31 elektroninėje byloje (nuotraukose) vaizduojami asmenys yra vaikai iki 18 metų bei ar elektroninėje byloje ,,Sex1 (215).jpg“ (nuotraukoje), kuri 2016-07-07 buvo siųsta www.facebook.com vartotojui užfiksuoti moteriški lytiniai organai yra vaiko iki 18 metų, ar suaugusio asmens (b.l.59-60).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 104/2016(1) matyti, kad tirti pateiktame vaizdo faile ,,Sex1 (215).jpg“ vaizduojami mažametės mergaitės lyties organai. Tirti pateiktuose likusiuose 31 vaizdo faile vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 11 falų, nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai – 20 failų (b.l.63).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2016-11-24 išvados Nr. EA-69 matyti, kad iš tirti pateiktų (tirti buvo pateikta nešiojamo kompiuterio ,,A. A. E1“ apžiūros metu rasto 31 elektroninėje byloje (nuotraukose) ir elektroninėje byloje ,,Sex1 (215).jpg“ (nuotraukoje), kuri 2016-07-07 buvo siųsta www.facebook.com vartotojui, esantis turinys) 32 vaizdo dokumentų šešiolikoje esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l.68-69,70).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2016 m. liepos 7 d., 15 val. 48 min., turėdamas tikslą platinti, naudodamasis pasaulinio interneto tinklu, socialiniu tinklapiu www.facebook.com bei kompiuteriu ,,A. A. E1“ (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į paskyrą www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) įkėlė ir persiuntė kitam tinklalapio www.facebook.com vartotojui vieną elektroninę bylą (nuotrauką) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, taip pat tyrimo nenustatytu laikotarpiu iki 2016 m. rugsėjo 20 d. turėdamas tikslą laikyti sau, naudodamasis pasaulinio interneto tinklu bei kompiuteriu ,,A. A. E1“ (duomenys neskelbtini), iš tyrimo nenustatytų interneto tinklapių parsisiuntė bei išsaugojo kompiuterio standžiajame diske ,,Seagate“ modelio Nr. ,, (duomenys neskelbtini)“, S/N: ,, (duomenys neskelbtini)“ ir taip įsigijo 15 pornografinio turinio kompiuterinių bylų (nuotraukų), kuriose vaizduojami vaikai.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 309 straipsnio 2 dalies padarymą skirti kaltinamajam S. J. 9 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis S. J. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad būtų paskirta bauda, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jo pajamos mažos, yra neįgalus, prašo baudą sumažinti ir grąžinti kompiuterį (BK 47 str. 1 d.) (b.l.106-108).

S. J. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, priklausomybės ligų ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l05), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.95), anksčiau neteistas (b.l.97), seniūnija charakterizuoja teigiamai (b.l.102).Yra neįgalus, teisiamas pirmą kartą . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam S. J. gali būti skiriama BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Įvertinus visas aplinkybes, teismas mano, jog yra pagrindas skirti tokią baudą, kurios prašė prokuroras, t.y., 9 MGL (342 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 47 str. 3 d. 2 p.). Skirti mažesnę baudą , teismas nerado jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam S. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – naikintina (b.l.85-86).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamas kompiuteris ,,A. A. E1“ su el. maitinimo bloku, S/N: (duomenys neskelbtini) – konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 str.). S. J. prašė nekonfiskuoti jo kompiuterio, tačiau LR BK 72 straipsnio nuostatos kategoriškai nurodo, jog visais atvejais turi būti konfiskuojamas uždraustos veiklos įrankis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

S. J. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir nubausti 9 MGL (342 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę S. J. skirti 6 MGL (228 Eur) (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, (įmokos kodas 6801), per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nešiojamą kompiuterį ,,A. A. E1“ su el. maitinimo bloku, S/N: (duomenys neskelbtini), laikomą Utenos apskrities VPK – konfiskuoti ir sunaikinti.

Kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas, S. J. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.