- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- II-43-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01434-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą organui (pareigūnui)
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J.P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-08-25 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2020-11-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas J.P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-08-25 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: 20118305836), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį nubaustas 12 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą ir panaikinti skundžiamą nutarimą, nurodydamas, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, bauda apmokėta 2020-07-10, tačiau atliekant mokėjimą nurodytas neteisingas įmokos kodas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašo atstatyti skundo padavimo terminą. Prie skundo pridėta mokėjimo pavedimo išrašo kopija (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nusižengimo identifikavimo kodas (ROIK) nenurodytas).
Žemesnės instancijos teismas
2020-12-01 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos duomenimis 2020-07-10 J.P. sumokėjo 6 Eur sumą įmokos kodu 6010. 2020-11-03 pagal mokėtojo kreipimąsi į Valstybinės mokesčių inspekcijos centrą minėta įmoka įskaityta daliai 12 Eur baudos už administracinį nusižengimą (ROIK: 20118305836) padengti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020-07-05 Lietuvos kelių policijos tarnyba, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J.P., surašė administracinio nusižengimo protokolą (suformuotas automatiniu būdu) dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo, kuriame įrašytas administracinis nurodymas siūlant iki 2020-08-04 sumokėti 6 Eur baudą. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2020-08-25, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo J. P. už ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 12 Eur bauda. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-07-10 iš J.P. banko sąskaitos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos buvo pervesta 6 Eur. Nutarimas J. P. 2020-08-25 buvo išsiųstas elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje buvo gautas tik 2020-11-10, tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui, atsižvelgęs į skunde nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjas apie jam priimtą sprendimą nieko nežinojo, jog skundžiamas 2020-08-25 nutarimas buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini) - ir byloje nėra duomenų, jog ši įmonė informavo pareiškėją apie priimtą nutarimą, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl J. P. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-08-25 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, J. P. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą J.P. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-08-25 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.
J.P. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-08-25 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.