- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-04-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-110-878/2023
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Inga Liubinienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 250 Lt dydžio bauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. T. S. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas antstolio S. V. (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo baudos išieškojimo dalyje ir vykdomojo dokumento grąžinimo, paliekant išieškoti vykdymo išlaidas, iš kurio matyti, jog antstolis nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,58 Eur išieškojimo iš T. S. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą, nustatęs, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
Susipažinus su vykdomąją byla Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas, kuriuo T. S. skirta 250 litų bauda, antstolio S. V. kontoroje gautas (duomenys neskelbtini), tai yra nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Antstolis (duomenys neskelbtini) išsiuntė T. S. siūlymą, kuriame nurodė, jog priėmė vykdymui vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40 litų išieškojimo. Taip pat nurodė, jog iš viso reikia sumokėti į antstolio S. V. kontoros depozitinę sąskaitą 83 litus, tai yra 40 litų išieškotojui (valstybei) ir 43 litus vykdymo išlaidų.
Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų taip pat nustatyta, jog antstolis S. V. išieškojimą dėl nenurodytų priežasčių vykdė tik dalies T. S. skirtos baudos, o ne dėl visos teismo nutarimu paskirtos baudos sumos, kuri nurodyta vykdomajame dokumente - Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarime.
Teismas pažymi ir tai, kad nors ir buvo išieškojimas vykdomas tik dėl dalies vykdomajame dokumente nurodytos sumos, tačiau nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo T. S. paskirta 250 Lt bauda, priimtas (duomenys neskelbtini) ir perduotas priverstiniam vykdymui, nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta 250 Lt bauda nebuvo išieškota. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkas slapstėsi ar kitaip vengė baudos mokėjimo ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra suėjęs teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto T. S. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui.
Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui S. V.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.