Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7288-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-7288-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07282-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
V. S.
Adm. Byla Nr. A2.9.-7288-593/2012
Proceso Nr. 4-05-3-07282-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2; 52.3; 48.1 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB ,,Dorlanga“, montuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nepilnametis sūnus N. S., gim. 1997-05-19, 2012-11-15 apie 9 val. Stasio Lozoraičio mokykloje su mokytoja kalbėjo necenzūriniais Už padarytą pažeidimą atsako tėvai, pagal ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, sūnus susipyko su mokytojais ir išplūdo juos necenzūriniais žodžiais. Dabar sūnui gėda, žada daugiau taip nedaryti.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

V. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); Stasio Lozoraičio vidurinės mokyklos mokytojos pranešimu dėl N. S. netinkamo elgesio (2 b.l.); pasiaiškinimu, kuriuo N. S. pripažino pasielgęs betinkamai (6 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. nepanaudojo tėvo valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., V. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutaria:

V. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė