Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. Š. laikotarpiu iki 2017 m. birželio 15 d. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje „(duomenys neskelbtini)“ nenustatytu laiku per „Perlas“ terminalą pervedė 20 Eur, už kuriuos nusipirko internetinės valiutos „Bitcoin“, kuriuos pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sąskaitą, taip neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 4,9415 g MDMA, kurioje yra 1,9321 g gryno MDMA, susitarė su šiuo asmeniu, kad šią psichotropinę medžiagą atsiųs paštu, siuntos pristatymui nurodė savo, kaip gavėjo, vardą ir pavardę, suteikė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), Lietuva, ir tokiu būdu iniciavo psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant nurodytu adresu, perdavė šią siuntą gabenti iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, siuntų gabenimo paštu įmonės darbuotojai, nežinodami apie daromą nusikalstamą veiką, teikdami viešąją gabenimo paslaugą, atgabeno siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur 2017 m. birželio 15 d., apie 14 val. 01 min., siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai, psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu D. Š., veikdamas per asmenis, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabena psichotropinę medžiagą, neteisėtai įgijo ir gabeno 1,9321 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis D. Š. tais pačiais veiksmais ir tomis pat aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, laikotarpiu iki 2017 m. birželio 15 d., apie 14 val. 01 min., gabeno psichotropinę medžiagą – 4,9415 g MDMA, kurioje yra 1,9321 g gryno MDMA, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis D. Š. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad iš draugų išgirdo, jog galima užsisakyti kažkokios medžiagos internetu, pasidomėjęs sužinojo, kad už šias medžiagas galima atsiskaityti internetine valiuta „Bitcoin“. Šios valiutos jis įsigijo susikūręs internetinę piniginę ir per „Perlo“ terminalą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, pasipildęs piniginę 20 Eur, kuriuos pavertė „Bitcoinais“. Šia internetine valiuta jis sumokėjo už 10 vnt. MDMA tablečių, jos buvo visokių rūšių, su nuolaida. Pardavėjo nežino, kadangi pardavėjai pasivadinę slapyvardžiais. Jam buvo žinoma, kad šios tabletės veikia kaip raminamieji, suteikia malonumo jausmą, kas yra MDMA tabletės, jis sužinojo tik po to. Kad tokių medžiagų apyvarta Lietuvoje yra uždrausta ir už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, nežinojo, tabletes pirko tik norėdamas pabandyti. Internetinėje svetainėje pardavėjo anketoje buvo parašyta, kad galima siųstis, tas užrašas buvo Nydelranduose, kaip yra Lietuvoje nepagalvojo ir nepasitikrino. Ikiteisminio tyrimo metu jis teigė, kad pasidomėjo sąrašu draudžiamų psichotropinių ir narkotinių medžiagų, tarp kurių buvo ši medžiaga, tačiau tuo metu jis bijojo ir sutiko su viskuo, kad viskas greičiau baugtųsi. Dabar žino, kad uždrausta prekiauti ir vartoti psichotropines medžiagas. Pirkdamas šias medžiagas gavėjo adresą buvo nurodęs savo – (duomenys neskelbtini)., tačiau siuntinio negavo, todėl galvojo, kad jis buvo apgautas ir tabletės jam nebuvo atsisųstos. Savo elgesį vertina blogai, iki tol niekada nebuvo jokių medžiagų vartojęs ir ateityje pasižada daugiau taip nesielgti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasielgė labai neapgalvotai. Šiuo metu jis įsidarbino, jo gaunamas darbo užmokestis kol kas yra 450 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 276 straipsnio 1 dalies 3 punktu, buvo pagarsinti D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis žino, kad MDMA yra psichotropinė medžiaga, kuri veikia centrinę nervų sistemą bei psichiką. MDMA yra psichotropinė medžiaga, tai sužinojo iš internetinių puslapių, taip pat iš internetinių puslapių sužinojo, kad MDMA yra nelegali Lietuvoje, taip pat sužinojo MDMA dozavimą, tai yra kad per 24 valandas asmeniui priklausomai nuo svorio reikia apytiksliai pusantros tabletės parai, todėl jis, jei būtų gavęs MDMA tabletes, būtų taip ir vartojęs – 1,5 tabletės per 24 valandas. Ją būtų nurijęs. MDMA sukelia malonius jausmus, kitaip skamba muzika. Taip pat žino, kad MDMA yra saugiausias narkotikas iš visų kitų. Taip pat prieš siųsdamasis MDMA iš Nyderlandų Karalystės pasidomėjo draudžiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kuriame MDMA buvo (b. l. 68-71). Teisme D. Š. patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis).

2017-07-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktos tabletės yra yra psichotropinės medžiagos – MDMA tabletės, kurių masė 4,9415 g, jose yra 1,9321 g gryno MDMA. (b. l. 14-15).

2017 m. rugsėjo 7 d. siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad voko viduje yra siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė bei LTEC baltos spalvos vokas. Ant siuntos užklijuotas baltos spalvos lapelis su siuntos numeriu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat užklijuotas baltos spalvos lapelis su siuntėjo ir gavėjo duomenimis „SENDER (vertimas į lietuvių k. – siuntėjas): (duomenys neskelbtini)“, taip pat užklijuotas pašto ženklas, ant kurio parašyta „Nederland 2014 (vertimas į lietuvių k. – Nyderlandai 2014)“. Vokas yra užklijuotas lipnia juostele su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė Checked by Lithuanian customs“. Praplėšus voką, voko viduje rastas praplėštas, tuščias, sidabro folijos maišelis, kurio matmenys 12*8 cm. Apžiūrimas baltos spalvos vokas ant kurio užklijuotas baltos spalvos lapas su užrašu „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Pagal raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Priedas prie specialisto išvados 2017-07-14, Nr. (duomenys neskelbtini); Po tyrimo likę 4,8772 g MDMA tablečių miltelių (1,9069 g gryno MDMA) ir pakuotė, 1 vokas. Specialistė /parašas/ A. L.“. Vokas užantspauduotas dviems spaudais su užrašu „PAKETAMS * VILNIUS * LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS“. Atplėšus voką, voko viduje rastas tuščias, prakirptas, permatomo plastiko maišelis, kurio matmenys 10*8 cm, taip pat rastas tuščias, užspaudžiamas, permatomas, plastiko maišelis, kurio matmenys 7,9*6,5 cm, taip pat rastas užspaudžiamas, permatomas, plastikinis maišelis su oranžinės spalvos milteliais, maišelio matmenys 8,5*5,1 cm (b. l. 42-47).

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei byloje surinktų įrodymų visuma.

Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad D. Š. kaltinime nurodytu laikotarpiu pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 4,9415 g MDMA, kurioje yra 1,9321 g gryno MDMA, kurią nenustatytas asmuo iš Nyderlandų Karalystės išsiuntė paštu D. Š. nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), siunta buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, kur siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropinę medžiagą surado, tokiu būdu D. Š., veikdamas per siuntų gabenimo paštu įmonės darbuotojus, kurie nežinojo ir nesuvokė, kad iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabena psichotropinę medžiagą, neteisėtai įgijo ir gabeno 1,9321 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip ją platinti. Šias aplinkybes be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina siuntos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kuria nustatytas šių medžiagų rūšis ir kiekis. Ši D. Š. veika dėl psichotropinių medžiagų įgijimo bei gabenimo be tikslo jas platinti, atsižvelgiant į nustatytą minėtų medžiagų kiekį, pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje, tai yra ir psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo, sudaro šio nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio šios kontrolės išvengimo požymių. Nors pats D. Š. tiesiogiai nedalyvavo gabenant minėtas medžiagas per valstybės sieną, tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: medžiagų įgijimas, apmokėjimas už jas, jų išsiuntimas iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvą jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, visiškai atitinka BK 199 straipsnio 3 dalies dispozicijoje aprašytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis pašto įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokią nusikalstamą veiką, asmuo, organizavęs tokį neteisėtą gabenimą, laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-485/2014).

Jeigu asmuo be kontrabandos padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Taigi psichotropinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas, neturint tikslo jas platinti, ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną teisingai kvalifikuotas kaip BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.

Skirdamas bausmes D. Š., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).