Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-01-21, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė už 80 EUR per valandą suteikti jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta per metus už tą patį pažeidimą, savo paslaugas reklamavo www.skelbiu.lt.

V. D. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi, prostitucija verčiasi savo noru, nieko neverčiama. Pažeidėjos kaltė padarius pažeidimą įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėja padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str 2 d., nes vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta už analogiško pažeidimo padarymą. Ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, -

nutaria:

V. D. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 144 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16054728130, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.