Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 5 metams. 2011-05-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2011-02-01 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 3 p., nuteistasis pripažintas pavojingu recidyvistu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2010-07-30, bausmės pabaiga – 2015-07-30.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2015-02-11 priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį A. Ž. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 5 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti alkoholio; tęsti dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje. Sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, padarytus nusikaltimus pripažįsta. Jam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių ir 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Nuteistasis atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pataisos namuose nedirbo. Mokėsi ir baigė baldžiaus mokymo programą, dalyvauja meno kūrybos būrelyje. Vidaus tvarkos taisyklių laikosi, drausmine tvarka baustas tik vieną kartą (atsisakė gyventi paskirtame būryje), už nepriekaištingą elgesį paskatintas penkis kartus. Nuo 2014-05-20 atlieka bausmę lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, įtrauktas į nemokamus darbus, skatinančius nuteistojo įgūdžių naudingų visuomenei bei pačiam nuteistajam vystymąsi, siekiant, kad savo gyvenimo tikslų nuteistasis siektų teisėtais būdais ir priemonėmis. Nuteistasis labai aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dalyvauja projekte „Mano kelias 2“, nuo 2014 metų pavasario lanko meno kūrybos būrelį, dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, dalyvauja religinės bendruomenės „Tikėjimo žodis“ veikloje. Nuteistasis pripažįsta, kad bendravimas su bloga kompanija yra jo problema, konfliktiškų situacijų stengiasi vengti, iš jų pasišalina. Pasitikintis savimi, teigia, kad tikėjimas į dievą pakeitė jo požiūrį į gyvenimą, pakito jo vertybių sistema. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais giminaičiais, planuoja ateitį, laisvėje turi pastovų gyvenamąjį būstą, grįš gyventi į sesers butą, gyvens ten kartu su sugyventine, kol įsigys savo būstą, motyvuotas įsidarbinti. Teigiami veiksniai: pastovi gyvenamoji vieta, artimųjų palaikymas, teigiama darbinė motyvacija, siekis keisti gyvenimo būdą ir mąstymą. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema.

Alytaus pataisos namai BVK 157 str. 4 d. nustatyta tvarka pateikė teismui patvirtinti Komisijos 2015-02-11 nutarimą taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimą atsisakytina patvirtinti.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti.

Susipažinus su pateikta Komisijos medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis A. Ž. yra atlikęs įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jis atitinka įstatymo – BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytas sąlygas. Tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, turi atsižvelgti ne tik į formalaus pagrindo buvimą, bet privalo visapusiškai įvertinti ir kitas reikšmingas aplinkybes, t. y. nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikalstamų veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, likusią neatliktą bausmės dalį, taip pat psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės lygtinai paleisti nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamas veikas darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis.

Nuteistasis A. Ž. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, penkis kartus paskatintas už nepriekaištingą elgesį, mokėsi, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, jo pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika žema. Visos šios nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės yra svarbios, tačiau, teismo nuomone, jos nėra pakankamos taikyti lygtinį paleidimą. Tokią išvadą teismas daro dėl sekančių motyvų. A. Ž. bausmės atlikimo vietoje buvo baustas drausmine tvarka vieną kartą ir nors nuobauda negaliojanti, tai rodo, kad jo elgesys nebuvo pavyzdingas viso bausmės atlikimo metu. Nuteistojo vardu gauta vykdomųjų raštų iš viso 6 703,90 Eur (23 147,22 Lt) sumai išieškoti, iš jų 5 792,40 Eur (20 000,00 Lt) teismo nuosprendžiu priteistas nusikaltimu padarytos žalos nukentėjusiajai atlyginimas, tačiau žalos neatlygino visiškai, bausmės atlikimo metu nedirbo, iš gautų į asmeninę sąskaitą lėšų žalos atlyginimui pinigų neskyrė. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis teigia, jog alkoholio nevartoja nuo 2003 m., neigia alkoholio priklausomybę ir šios problemos nesureikšmina. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu atlieka bausmę, jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis ne visada sugeba suvaldyti savo emocijas, ypač pavartojus alkoholio, vienu iš kriminogeninių veiksnių nurodomas piktnaudžiavimas alkoholiu. Taigi, nuteistasis alkoholio vartojimo problemą neigia, jos nesprendžia, o alkoholio vartojimas gali įtakoti jo nusikalstamą elgesį ateityje. Kiti socialinio tyrimo išvadoje nurodyti kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teistumai, netinkamas gyvenimo stilius ir draugai, taip pat psichologinės tarnybos išvadoje nustatyti pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą elgesį ateityje – tarpasmeninių santykių problemos (siekdamas naujų pojūčių, rizikavo tarpasmeninių santykių kaina, stebimas polinkis į rizikingą elgesį, atsakomybės jausmo stoka), netinkamo elgesio minimalizavimas (teigia, kad nusikaltimo nedarė, o viskas vyko abipusiu susitarimu) – taip pat kelia pagrįstas abejones, kad laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis teistas iš viso keturis kartus, jis pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmę atlieka už du sunkius seksualinius nusikaltimus (BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d.), kaltės dėl šių nusikaltimų nepripažįsta. Anksčiau jam atliekant laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (1961 m. BK 105 str.) buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nuteistasis lygtinio paleidimo metu padarė du naujus tyčinius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.), kas rodo, kad teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino. Pakartotinis nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės neįtakojo jo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi. Be to, nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė, dėl ko teismas taip pat mano, kad nuteistasis dar nepasiruošęs būti visuomenėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 364 str. 3 d.,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-02-11 nutarimą taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.