Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-03-29 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), V. D. būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas) savo sugyventinės D. A. bute, garsiai šūkavo, keikėsi, kėlė triukšmą, tokiais savo veiksmais sutrikdydamas viešąją rimtį. V. D. veiksmai įvertinti pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį.

V. D. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2015-04-24, 09.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

2015-03-29 V. D. atžvilgiu buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2015-04-13 sumokėti 2 EUR baudą (4 b. l.), byloje pateikti duomenis patvirtina, kad V. D. iki nurodytos datos baudos nesumokėjo (27 b. l.).

V. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., sudėtis – šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. D. išvadų dėl ankstesnių jo atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, skirti V. D. administracinę nuobaudą – 80 EUR (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Informuoti V. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.