Utenos apylinkės teismo sprendimas

2011-11-08 · Civilinė byla Nr. 2-682-286/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-08
Bylos Nr.
2-682-286/2011
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00645-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-682-286/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00645-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 116.4.(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 8 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. D. ir V. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jie jau daugiau kaip 2 metus faktiškai gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todėl nekyla vienas kito išlaikymo klausimų. Santuokoje įgytą turtą pasidalino, nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1985-02-02, daugiau kaip metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nutraukti G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti G. D. ir V. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) santuokos metu įgytą turtą šalys pasidalina sekančiai:

1. 114,31 kv. m bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 16100 Lt, 26,14 kv. m ploto ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 2389 Lt, ir kiti kiemo statiniai (šulinys, tvora, takai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių rinkos vertė 411 Lt, esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso G. D.;

2. 55,30 kv. m bendro ploto pastatas-parduotuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio atkuriamoji vertė 10900 Lt, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 8000 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso V. D.;

3. V. D. įsipareigoja per du kalendorinius mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, priėmimo dienos su visais jam priklausančiais asmeniniais daiktais išsikelti iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

4) po santuokos nutraukimo G. D. pasilieka santuokinę pavardę „D“.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus