Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Timo verslas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Musonas“ už parduotas prekes atsakovei UAB „Timo verslas“ išrašė 2017 m. rugpjūčio 25 d. PVM sąskaitą–faktūrą MUS Nr. 0012917, kurią, kaip matyti iš apyvartos žiniaraščio, atsakovas dalinai (56,83 Eur) apmokėjo. Ieškovės teigimu, atsakovas pretenzijų dėl prekės kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitos-faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino, tačiau iki galo su pradine kreditore neatsiskaitė. 2019 m. gegužės 30 d. UAB „Juris LT“ ir UAB „Musonas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu kurios pagrindu ieškovė UAB „Juris LT“ kaip naujoji kreditorė perėmė, o atitinkamai UAB „Musonas“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Timo verslas“ skolą. 2019 m. gegužės 31 d. pranešimu apie reikalavimo perleidimą ieškovė informavo atsakovę ir pareikalavo sumokėti skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutartis sudaroma pateikiant pasiūlymą (oferta) ir priimant pasiūlymą (akceptas) arba kitais šalių susitarimą pakankamai įrodančiais veiksmais (CK 6.162 straipsnio 1 dalis). PVM sąskaita faktūra Nr. MUS Nr. 0012917 patvirtina tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius pirkimo-pardavimo teisinius santykius, pagal kuriuos atsakovė įgijo pareigą atsiskaityti už įsigytas prekes. Ši sąskaita-faktūra bei dalinis sumos sumokėjimas patvirtina, kad atsakovė faktiškai priėmė prekes, nereiškė pretenzijų dėl jų kokybės. PVM sąskaitoje faktūroje nebuvo nurodytas konkretus atsiskaitymo terminas, todėl laikytina, kad atsakovas privalėjo įvykdyti prievolę per septynias dienas nuo tos dienos, kai pareikalavo kreditorius (CK 6.53 straipsnio 2 dalis). Atsakovei galutinai neapmokėjus sąskaitos faktūros, laikytina, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, taip pažeidė prievolę ir yra pagrindas taikyti jos atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę – priteisti 201,84 Eur skolą ir 28,31 Eur palūkanas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų suma.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė darbo drabužius nuomojosi veiklai. MAKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu (MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis). Konstatavus, kad atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, MAKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis bei 242,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 250 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Timo verslas“, juridinio asmens kodas 135053451, 201,84 Eur (dviejų šimtų vieno euro 84 ct) skolą, 28,31 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 31 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, ieškovei – sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.