- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- T-1158-548/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- G. J.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Raimundui Zaksui, nuteistajam G. J.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namų-atvirosois kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-07-04 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str.2d.6p, 9p., 180 str. 1d., 63str., 64 str., galutinė bausmė - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2009-02-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 157 str. nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 m. 20 d. lygtinai paleistas.
2009-09-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, pasiųstas atlikti neatliktą likusią bausmės dalį pagal 2006-07-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 3 m. 20 d.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2009 m. spalio 20 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo G. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis G. J. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis G. J. bausmės atlikimo metu padarė du režimo pažeidimus, drausmine tvarka nebaustas, keturis kartus paskatintas, jis jau buvo paleistas lygtinai neatlikęs 3 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, tačiau nesistengė griežtai laikytis teismo skirtų lygtinio paleidimo įpareigojimų ir buvo grąžintas į pataisos namus. Iš pateiktos charakteristikos matyti, kad nuteistasis pasyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, civilinio ieškinio nedengia. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Dėl visų aukščiau nurodytų priežasčių, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam nėra pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.