Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajai V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. G. nuteista 2025 m. liepos 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji.byla Nr. e1-986-1173/2025) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme. Pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų bei dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 3 metams (iki 2028 m. rugsėjo 10 d.).

2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamosios V. G. priežiūrą, jai faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. 2025 m. liepos 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 11 d. Šiuo metu probuojamoji V. G. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu probuojamoji V. G. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, teismo paskirtas pareigas vykdo tinkamai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. G. reguliariai dalyvauja jai rekomenduotose priklausomybių konsultanto konsultacijose (b.l. 25). Probuojamoji registruota Užimtumo tarnyboje (b.l. 11).

6. Apibendrinant išdėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamo asmens bylos medžiagą, daroma išvada, kad probuojamoji V. G. pateisino teismo pasitikėjimą, savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamosios V. G. vykdoma priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamosios V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Apie šią nutartį pranešti V. G., Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.