Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2016-03-26, apie 13.20 val., Eišiškių plente, Vilniuje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių V. A. ir T. Š. tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016-03-26 apie 13.20 val. sustabdytas patikrinimui automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Č., patikrinus piliečio duomenis paaiškėjo, kad jam yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (b. l. 6, 7).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad E. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-25 nutarimu buvo nubaustas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. (b. l. 11), jam paskirta nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, teisės vairuoti transporto priemones apribojimas galiojo nuo 2014-09-15 iki 2015-09-14.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalis numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus. Minėto straipsnio 4 dalis numato, kad asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminą. Minėto straipsnio norma leidžia daryti išvada, kad tvarka, numatyta straipsnio 3 dalyje, yra privaloma visiems asmenims, baustiems teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už bet kokį Kelių eismo taisyklių pažeidimą, išskyrus tuos, kuriems ši teisė atimta ilgesniam nei vienerių metų laikotarpiui. Be to, remiantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtinto "Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo“ 12 punktu asmenys, iš kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrąžinti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmeniškai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, prašymą grąžinti vairuotojo ir šiuos dokumentus: 1) galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą; 2) papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymėjimą, išduotą pagal Motorinių transporto priemonių vairuotojų, nuolat pažeidžiančių Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir už tai nubaustų administracine tvarka, įskaitant vairavimo teisės atėmimą, papildomo mokymo laikinąjį tvarkos aprašą.

Teismų praktikoje pasisakyta, jog asmenų, kurie neįvykdė įstatymų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 3 p.), teisinis statusas negali būti prilygintas asmenims, kurie turi įstatymo nustatyta tvarka jiems išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau, kurie, pažeisdami Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairuoja transporto priemonę, neturėdami jo su savimi. Remiantis šia teismų praktikoje pripažįstama pozicija, darytina išvada, kad asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl padaryto teisės pažeidimo ir kuris neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, negali būti laikomas turinčiu teisę vairuoti transporto priemones (kasacinės nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-22-2014, 2AT-28-2014).

Nagrinėtino administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-03-26 E. Č. nebuvo užbaigęs papildomų vairuotojų mokymų, po kurių užbaigimo jam būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones, todėl protokolą surašiusios institucijos išvada, kad jo surašymo momentu, t. y. 2016-03-26 E. Č. neturėjo teisės vairuoti, yra pagrįsta.

E. Č. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kuriame numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Ištirtų duomenų visuma patvirtina, kad E. Č. 2016-03-26 vairuodamas transporto priemonę automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, draudžiančius asmenims vairuoti transporto priemonę neturint šios teisės, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Pažeidėjo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas E. Č. nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, linkęs daryti analogiškus pažeidimus, pažeisti privalomus reikalavimus. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatytą piniginę baudą, didesnę už sankcijos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 8), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, privalomas asmens dalyvavimas nenumatytas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. Č. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.