- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-530-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00482-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. S., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2015-11-11 apie 10.36 val., Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - Rokiškis, vairuodamas automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/val. greičiui, važiavo 144 km/val. greičiu. Leistiną važiavimo greitį viršijo 54 km/val.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Įskaitant A. S. naudai automobilinio greičio matuoklio paklaidą laikoma, kad A. S. leistiną važiavimo greitį viršijo 52 km/h.
Šalies argumentai
A. S. paaiškino, kad 2015-11-11 apie 10 val. 36 min. Biržų rajone viršijo leistiną greitį, nes skubėjo į Latviją. Pažeidimą pripažįsta, gailisi dėl poelgio.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 54P-43059453-15; A. S. paaiškinimu; policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2015-11-11 dirbant Biržų r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - Rokiškis, 15 kilometre buvo sustabdytas automobilis BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., gim. 1978-11-12, gyv. (duomenys neskelbtini), dėl nustatyto greičio viršijimo. Su greičio matuokliu SL 700 Nr. SL70234 nustatė, kad vairuotojas važiavo 144 km/h, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h. Iš pateikto vaizdo įrašo (b.l.19) matyti, kad 2015-11-11 10.35.50 val. stovi policijos pareigūnų tarnybinis automobilis sankryžoje, kurioje kelio ženklas nurodantis į kairę Biržai 12, į dešinę Rokiškis 52. 10.36.16 val. policijos pareigūnas su greičio matuokliu matuoja atvažiuojančio automobilio greitį. Policijos pareigūno stabdomas automobilis 10.36.44 val. sustoja.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pažeidimą pripažįsta ir dėl elgesio gailisi. Dėl 2015 m. kovo 26 d. viršyto saugaus greičio A. S. buvo surašytas administracinis nurodymas (2015-04-14), kas pagal ATPK 32 str. 1 d. 5 p. nelaikoma sunkinančia aplinkybe. Taip pat nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybę A. S. 2015-05-09 surašytas administracinis nurodymas dėl vairavimo neužsisegus saugos diržo.
Skiriant nuobaudą A. S. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nustatytas greitis su paklaida viršytas 52 kilometrai per valandą, tai yra 2 kilometrus virš nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo, viršyta ne gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 90 km/h), į asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į lengvinančią atsakomybę aplinkybę bei sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, jam už pažeidimo numatyto ATPK 124 str. 6 d., skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą, padarytas ne gyvenvietės ribose) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, atėmimo terminas nustatomas taip pat sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 124 str. 6 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 dalyje, padarymą, nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 ( vieno ) mėnesio laikotarpiui.
Paskirtąją baudą A. S. įpareigoti sumokėti per 5 mėnesius sekančiai – pirmąją 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) įmoką sumokėti iki 2015-12-31, toliau kas mėnesį po 58 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 58 Eur sumokant iki 2016-04-30.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.