Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2012-07-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-07-02, 10.34 val., Kaune, kelyje A1K, Vilnius – Kaunas – Klaipėda 99,40 kilometre, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numeris S451 KFL, esant leistinam 80 km/h greičiui, važiavo 147 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida ± 5 km/h) ir viršijo nustatytą greitį 62 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

M. J. žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teismui nepateikė. Jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. J. kaltę pripažino ir parodė, kad skubėjo, nematė ženklo, todėl viršijo leistiną greitį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir M. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, jame esantis paaiškinimas (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 2), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – M. J. vairavo transporto priemonę, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą).

M. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Traukiamam atsakomybėn asmeniui neatvykus į posėdį ir nepranešus priežasčių, byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 313 str., teismas

nutaria:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.