Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, M. K. paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d. ir yra vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas, BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-1925), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis pasikėsino atvirai pagrobti svetimą 560 Eur turtą ir nenustatytos vertės tiksliai nenustatytą kiekį loterijos bilietų, už tai jis buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymas numato švelnesnę atsakomybę už nusikalstamos veikos – atviro turto pagrobimą, kai pagrobto turto vertė neviršija 250 MGL dydžio, arba kai pagrobto turto vertė yra virš 250 MGL, tačiau neviršija 400 MGL dydžio, padarymą, todėl M. K. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas gali švelninti nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį – įtvirtinta nauja bausmė – viešieji darbai ir maksimalus laisvės atėmimo terminas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą buvo sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistajam paskirta bausmė neviršija nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos laisvės atėmimo bausmės maksimalios trukmės, nuteistajam pagal minėtą straipsnį paskirta bausmė nekeistina. Vertinant kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio dalį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo M. K. teisinei padėčiai, kadangi BK 187 straipsnio 1 dalis nepasikeitė.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Naujai priimtu Įstatymu buvo pakeista turto vertės sąvoka – turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją Įstatymo redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

11. Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendį, nustatyta, kad M. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai kad pagrobė 341,94 Еur vertės svetimą turtą. Įvertinus naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymo metu pagrobto svetimo turto (341,94 Еur) vertė neviršijo 10 MGL dydžio sumos, todėl M. K. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaip minėta, pagal naująją Įstatymo redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

13. Revizuojant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendį, nustatyta, kad M. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai kad pagrobė 359,97 Еur vertės svetimą turtą. Įvertinus naujai įsigaliojusio Įstatymo nuostatas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu pagrobto svetimo turto (359,97 Еur) vertė neviršijo 10 MGL dydžio sumos, todėl M. K. veika turėtų būti perkvalifikuota, nes naujai įsigaliojęs Įstatymas švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

14. Pastebėtina tai, kad tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132/2011). Kadangi nuteistajam M. K. buvo du kartus subendrinta bausmė skirtingais teismo nuosprendžiais, ši klaida taisytina ir nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurią M. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, nagrinėjamu atveju perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę, tačiau siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo ir nepagrįsto nuteistojo teisinės padėties apsunkinimo, iš naujo subendrintinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d., 2023 m. gegužės 12 d. ir 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiais M. K. paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį:

M. K. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant jam už šį nusikaltimą skirtą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendį:

M. K. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę M. K. – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinę subendrintą bausmę M. K. nustatyti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendį:

M. K. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, jam skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę M. K. – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti M. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi nustatytą (subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. ir 2023 m. balandžio 17 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes) 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, prie griežtesnės šia nutartimi nustatytos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 15 (penkioliką) dienų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, nustatant M. K. galutinę subendrintą bausmę – 1 (metus) 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.