Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei K. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-10-20 viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-01-14 ieškovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/3945/2012, pagal kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (sutarties 24 punktas). Ieškovė nurodė, kad atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. birželio 21 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012 m. birželio 28 d. pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovė atsakovei 2013 m. sausio 1 d. pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimas už suteiktas paslaugas – 143,16 Eur, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei nesumokėjo.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys, dėl iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo, pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 12,10 Eur išlaidos advokatui už ieškinio surašymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 6 punktas). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai:

– skolą: 143,16 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 16 euro centų);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 143,16 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. spalio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– bylinėjimosi išlaidas: 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 euro centų).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.