Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-830-633/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-08
Bylos Nr.
A2.13.-830-633/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00214-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Administracinė byla Nr. A2.13.-830-633/2014Administracinė byla Nr. A2.11.-320-482/2012Proceso Nr. 4-53-3-00214-2012-7Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

NEMOKAMAIS VIEŠAISIAIS DARBAIS

2014-09-08,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs Ž. G. prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žaneta G. V. rajono apylinkės teismo 2012-03-20 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., buvo nubausta 15000,00 litų pinigine bauda (pagrindinė nuobauda). Kauno apygardos teismo 2012-05-28 nutartimi nutarimas dalyje dėl baudos buvo pakeistas- bauda sumažinta ir paskirta 10000,00 Lt bauda. 2012-08-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu baudos mokėjimas išdėstytas dalimis 24 mėnėsių laikotarpiui.

2014-08-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Ž. G. prašymas, kuriame nurodoma, jog šiuo metu jos materialinė padėtis yra labai bloga, pajamos per mėnesį tesudaro 645,00 Lt (socialinė pašalpa ir išmoka vaikui), ji viena augina mažametį sūnų H. Č., gim. (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybės įsidarbinti. Esant tokiai padėčiai, ji neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos pinigais, todėl prašo paskirtąją baudą pakeiti nemokamais viešaisiais darbais. Iš prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, jog registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto Ž. G. vardu įregistruoto nėra, ji augina mažametį sūnų, gim. 2011-09-22, laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-08-01 jai buvo paskirta socialinė pašalpa bei išmoka vaikui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi nubaustas asmuo nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl iš jo neišieškota bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Kliūčių atlikti Ž. G. nemokamus viešuosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėja sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Ž. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-320-482/2012 paskirtą, Kauno apygardos teismo 2012-05-28 nutartimi pakeistą bei nesumokėtą 10000,00 Lt baudą pakeisti į keturis šimtus (400 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėn.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algis Vieraitis