- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- AN1.-55-1140/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00008-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- F. P.
- Institucija
- Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.9.11Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. P., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
F. P. 2020 m. gruodžio 16 d. 03.18 val. (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu, artimai kontaktavo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir buvo 4 asmenų grupėje (N. V., T. K., O. Š.), kai jie nėra šeimos nariai ar vieno namų ūkio subjektai, ir tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.
Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminei atstovei ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, be to, institucijos prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 2), byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
F. P. dėl administracinio nusižengimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2–3). Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos F. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2–4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą apie bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtaujančius asmenis ir nuvykus į vietą, bute, be kitų asmenų, buvo ir nepilnametė F. P. (b. l. 5–6).
Žemesnės instancijos teismas
ANK 45 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus. Šios veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos, be kita ko, karantino metu, užtraukia atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, kurio metu pagal 2.1.8.1. punktą draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje surinktus ir teismo ištirtus įrodymus pripažintina, kad F. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. punktą, draudžiantį daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktus, išskyrus neatidėliotinus atvejus (kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis), ir jos veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į žmonių gyvybę ir sveikatos apsaugą. Nepilnametė F. P. administracine tvarka bausta vieną kartą, paskirtas įspėjimas. F. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. F. P. yra nepilnametė, anksčiau administracine tvarka už tos pačios rūšies nusižengimus nėra bausta. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo protokolo, F. P. 2020 m. gruodžio 18 d. administraciniu nurodymu paskirtos 125 Eur baudos per nustatytą terminą nesumokėjo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, F. P. skirtina administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numatyta minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 straipsnis). Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnametei skirtina bauda mažintina pusiau.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
Pripažinti F. P. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126893542. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Telšių apylinkės teisme.