Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2020 m. gruodžio 8 d., apie 9 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų, laikė 1000 litrų talpos plastikinę talpą su 800 litrų dyzelinio kuro bei tris 20 litrų talpas su 60 litrų dyzelinio kuro.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas nurodė, kad sutinka, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinis nusižengimas nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu R. K. paaiškinimu (b. l. 2-3) , policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), įvykio vietos patalpų, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu (b. l. 9-25) ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Iš minėtų įrodymų matyti, kad R. K. neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų, laikė 1000 litrų talpos plastikinę talpą su 800 litrų dyzelinio kuro bei tris 20 litrų talpas su 60 litrų dyzelinio kuro. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). R. K. administracine tvarka baustas vieną kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertinus nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, R. K. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje administracinio nusižengimo dalyko konfiskavimo įstatymo leidėjas nenumatė, todėl nagrinėjant minėtame straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo bylas konfiskavimas galėtų būti skiriamas tik vadovaujantis ANK 29 straipsnio 3 dalies nuostata, numatančia, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju R. K. inkriminuoto ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo tiesioginis objektas (vertybės ir teisiniai gėriai, į kuriuos neteisėtai kėsinamasi) yra ne pats kuras, kaip savarankiška materiali vertybė, o teisės reguliuojami visuomeniniai santykiai, susiję su naftos produktų gabenimo ir laikymo tvarka – patikrinimo metu R. K. neturėjo kuro įsigijimo dokumentų. Iš to seka, kad paimtas dyzelinas galėtų būti konfiskuojamas tik nustačius, kad jis neatitinka teisės aktų nustatytų reikalavimų. Byloje nesant duomenų, kad dyzelinas neatitinka teisės aktų nustatytų reikalavimų, nėra pagrindo pas R. K. rastą naftos produktą konfiskuoti kaip kurą, kurio apyvarta uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

R. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt Eur) baudą.

R. K. išaiškinti, kad baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 21128110059, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus R. K. grąžintina 1000 litrų talpos plastikinė talpa su 800 litrų dyzelinio kuro bei trys 20 litrų talpos su 60 litrų dyzelinio kuro, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.