Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja A. L., sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovui K. A., institucijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovams M. J., R. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas: (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 53 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius 2015-07-02 gavo pranešimą dėl nepatvertos statybvietės (duomenys neskelbtini) , Kaune. Skyrius 2015-07-07 atliko faktinių duomenų patikrinimą vietoje ir surašė faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo nustatyta, kad statybvietė nepatverta ties S. (duomenys neskelbtini) , Kaune sklypais. Statytojas – UAB (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis statybos techninio reglamento STR 1.08-02:2002 ,,Statybos darbai“ 5 priedu ,,Statinio konservavimo tvarkos parašu“ skyrius UAB (duomenys neskelbtini) 2015-07-21 surašė Privalomąjį nurodymą Nr. PN-702-(15.29), kuriuo pareikalavo iš UAB (duomenys neskelbtini) per 10 d. d. nuo nurodymo gavimo dienos, tikslu užtikrinti žmonių saugą, nebaigtame statyti (duomenys neskelbtini) komerciniame ir apartamentų pastate su požeminiu parkingu, laikinai uždaryti įėjimus ir kitas angas, užpilti ar aptverti iškasas, pastatyti įspėjamuosius ženklus. Skyrius 2015-08-02 atliko faktinių duomenų patikrinimą vietoje ir surašė Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą. Patikrinimo metu nustatyta, kad statybvietė yra aptverta metaline segmentine tvora, statybvietė yra pažymėta įspėjamaisiais ženklais, iškasos yra aptvertos arba užpiltos, bet įėjimai ir kitos angos neuždarytos. Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė Statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 ,,Statybos darbai“ 5 priedo ,,Statinio konservavimo tvarkos aprašo“ 5, 8.2 p., Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 26 str. 2 d.

Juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiškino, kad pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes. Įmonėje nebuvo lėšų, stringa finansavimas, juridinio asmens finansinė būklė sunki. Šiuo metu statybvietė yra aptverta, angos nėra užsandarintos, bet irgi aptvertos, apsauga saugo objektą visą parą.

Institucijos atstovas M. J. paaiškino, kad buvo apžiūrėta statybvietė. Ji buvo neaptverta, angos neuždarytos. Dėl to surašyti du privalomieji nurodymai. Privalomas nurodymas dėl statybvietės aptvėrimo įvykdytas, tačiau angos neuždarytos, įspėjamieji ženklai nesudėti, iškasos neužpiltos. Dėl to buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

UAB (duomenys neskelbtini) kaltę įrodo byloje esantys įrodymai : užduoties du omenys (b. l. 3), Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas su situacijos planu (b. l. 4-8), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2015-07-21 Privalomasis nurodymas (b. l. 9), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas 2015-08-20 Nr. (duomenys neskelbtini)15.31) (b. l. 12-16), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b. l. 17-18), administracinio teisės pažeidimo protokolas juridiniam asmeniui (b. l. 19-23), K. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad susidarius sunkiai įmonės finansinei padėčiai neturėjo galimybės ir lėšų užkonservuoti statybvietę, dėl susidariusios situacijos nuoširdžiai gailisi (b. l. 24).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) nevykdė statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų reikalavimų, atsakomybė juridiniam asmeniui numatyta Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 53 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: statinys yra Kauno miesto centre, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra nustatyta sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, UAB (duomenys neskelbtini) skirtina Statybos įstatymo 53 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 53 str., administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 286, 287 str., teismas

nutarė:

UAB (duomenys neskelbtini) kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 53 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 5447, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimą priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo datą ir numerį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.