Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio pagal individualios veiklos pažymą Nr. 218849, neteisto ir administracine tvarka nebausto (byloje duomenų nėra), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 13 d., 11.30 val. (duomenys neskelbtini)., tikrinant Ž. S., dirbančio pagal individualios veiklos pažymą Nr. 218849, individualią veiklą nustatyta, kad Ž. S. (duomenys neskelbtini). esančiame kioske leido dirbti kepėjos, pardavėjos pareigose V. N., gim. (duomenys neskelbtini), teisės aktų nustatyta tvarka nesudarius su ja darbo sutarties ir nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau tekste – VSDFV) teritoriniam skyriui apie jos priėmimą į darbą. Tokiais veiksmas Ž. S. pažeidė Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 99 str. 2 d. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 020459, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (4.65)-448-547, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos Nr. 218849, PVM sąskaitų-faktūrų, gyventojų individualios veiklos pajamų-išlaidų apskaitos žurnalo, darbo užmokesčio žiniaraščio, V. N. prašymo ir rašytinio paaiškinimo, darbo sutarčių, faktų fiksavimo pažymos kopijomis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-03-01 raštu Nr. (7.30) 3-27021 ir kita pridėta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas administracine tvarka, taip pat nebuvo baustas ir už analogiškus teisės pažeidimus (tokių duomenų į bylą nėra pateikta), pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, apie V. N. įdarbinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Trakų skyriui yra pranešta 2013-02-18, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui - 2013-02-19.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, pažeidėjui skiriama bauda, arčiau minimalios ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30² str. str., 41³ str. 1 d., teismas

nutaria:

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti 3100 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.