Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-04-09, apie 18.30 val., Rokiškyje, Jaunystės g. 8-ojo namo kieme garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų G. J. ir D. R. garbę ir orumą, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti teisės pažeidimą ir įbėgęs į butą, esantį (duomenys neskelbtini), per pravertas buto duris policijos pareigūnams G. J., D. R., J. Ž. ir R. T., einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, pasipriešino mesdamas į juos įvairius daiktus, grasino susidoroti , tuo padarė administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d..

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, supažindintas su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. , jam įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas). Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios jis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimo esant svarbių priežasčių. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodydamas, kad bus išvykęs į JAV.

A. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių G. J. ir D. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 7), kuriuose nurodyta, kad 2016-09-09, apie 18 val. 28 min., iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Respublikos g., vyras puolė su peiliu pranešėją, dabar šalinasi. Taip pat vykstant buvo gautas dar vienas pranešimas, kad PC „Topo Centro“ aikštelėje pranešėją kažkas užsipuolė, davė jam į nosį, grasino peiliu ir pasišalino, GMP nereikia. Nuvykus į pranešimo vietą, pasitiko pranešėjas, kuris paaiškino, kad asmuo apsirengęs tamsiai mėlyna striuke, su barzdele, nubėgo daugiabučių kiemais. Vykdant pagal požymius nurodyto asmens paiešką, prie Jaunystės g. 8 namo buvo pastebėtas ant suoliuko sėdintis asmuo, kurio požymiai atitiko pranešėjo parodymus. Išlipus iš tarnybinio automobilio, asmuo, kaip vėliau paaiškėjo - A. K., iškart atsistojo ir pradėjo garsiai šaukti necenzūriniais žodžiais. Paprašius asmens nusiraminti, jis toliau kekėsi necenzūriniais žodžiais, kuriuos girdėjo kieme žaidę vaikai ir praeinantys namo gyventojai. Pradėjus artintis link asmens, jis pradėjo bėgti į laiptinę toliau garsiai keikdamasis. Jis įbėgo į sau priklausantį butą. Atsižvelgdami į situaciją, pastiprinimui buvo pakviestas kitas ekipažas, kuriame dirbo J. Ž. ir R. T.. Atvykus ekipažui, prisiartino prie A. K. buto. Pradedant derybas, kurios truko apie 30 minučių, jis toliau garsiai keikėsi ir grasino. Asmuo kartkartėmis pradaręs duris į juos mėtė įvairius daiktus, grasino susidoroti, papjauti, nušauti. A. K. buvo įspėtas dėl elektroimpulsinio prietaiso „TASER“ panaudojimo. Staiga jis, pradaręs duris, į R. T. metė stiklinį žalios spalvos butelį, kurio pavyko išvengti, ir iškarto užsidarė buto duris.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių J. Ž. ir R. T. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), kuriuose nurodyta, kad 2016-04-09, apie 18.30 val., buvo gautas G. J. ir D. R. pagalbos prašymas, kad Jaunystės g. 8-tame name, Rokiškio m., sulaikant A. K., kuris Taikos g. esančiame PC „Topo centras“ galimai sužalojo žmogų. Nuvykus į nurodytą vietą, jie paaiškino, kad minėtas asmuo užsidarė bute, agresyviai elgiasi, kartkartėmis pradarydamas duris į policijos pareigūnus meta įvairius daiktus, grasina susidoroti su policijos pareigūnais. Minėtą asmenį apie pusę valandos bandė įkalbėti, kad jis išeitų į laiptinę pasikalbėti, tačiau jis toliau į mėtė stiklinius butelius, obuolius ir grasino visus papjauti ir nušauti. Vedant derybas, A. K. kelis kartus buvo įspėtas apie tai, kad prieš jį bus naudojamas elektros impulsinis prietaisas, tačiau jis į tai nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai. Staiga A. K. pradarė savo buto duris ir į D. R. metė stiklinį, žalios spalvos butelį, o J. Ž. tuo metu į jį šovė iš elektros impulsinio prietaiso „Taser X26“, Nr. X13002DOT, kurio užtaiso Nr. C410413W6, tačiau kontaktai įsipainiojo į laiptinės turėklus ir į A. K. nepataikė, po ko jis užsidarė bute.

A. K. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, be to, jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus A. K. padarytų veikų pobūdį, aukščiau nurodytas aplinkybes, kurios rodo, kad jios yra linkęs daryti teisės pažeidimus, išvadų nedarė, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas maksimalias baudas (ATPK 30² str.).

A. K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines baudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 86 Eur dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymą nubausti 289 Eur dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 144 Eur dydžio bauda.

Subendrinus A. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057627578 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.