Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-05-03 · Civilinė byla Nr. e2-659-569/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
e2-659-569/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00118-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“
Atsakovas
žemės ūkio kooperatyvui „Didžiupis“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-659-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00118-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5; 3.2.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUNUTARTIS2016 m. gegužės 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ prašymą dėl ieškinio, pareikšto atsakovei žemės ūkio kooperatyvui „Didžiupis“ dėl skolos priteisimo, atsiėmimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau–UAB) „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ pateikė ieškinį atsakovei žemės ūkio kooperatyvui (toliau–ŽŪK) „Didžiupis“ dėl skolos priteisimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustačius, kad Šiaulių apygardos teismas 2016 m. kovo 14 d. nutartimi iškėlė ŽŪK „Didžiupis“ bankroto bylą, Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi nutarta civilinę bylą pridėti prie bankroto bylos Nr. eB2-539-569/2016, išsiųsti bankrutuojančios ŽŪK „Didžiupis“ bankroto administratoriui ieškinio ir jo priedų kopijas bei įpareigoti administratorių per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį.

2016 m. gegužės 3 d. teisme gautas ieškovės UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo prašoma leisti atsiimti ieškinį ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinį iki teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą. Pažymėtina, kad teisme gautas atsakovės bankrutuojančios ŽŪK „Didžiupis“ atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė sutinka dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovės pareiškimas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Kadangi ieškovė ieškinį atsiėmė ir byla iš esmės nebuvo pradėta nagrinėti, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovei grąžintinas sumokėtas 75 proc. žyminis mokestis –726,00 Eur (sumokėtas 2016-04-15 mokėjimo nurodymu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 149 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Tenkinti ieškovės UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ ieškinį atsakovei ŽŪK „Didžiupis“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“, į. k. 124261860, 726,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2016-04-15 mokėjimo nurodymą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Lina Muchtarovienė