Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 2 d. 20 val. 48 min., G. K., Verslininkų g., Taurų k., Tauragės r., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. Š. vardu, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,51 promilės alkoholio), automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Liudytojas policijos pareigūnas Povilas Vaičys parodė, kad 2014 m. gegužės 2 d. Verslininkų g., Taurų k., Tauragės r., jis pastebėjo automobilį BMW be techninės apžiūros, todėl automobilį sustabdė. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo nustatytas neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno P. Vaičio tarnybiniu pranešimu ir jo parodymais teismo posėdžio metu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuotas 0,51 prom. neblaivumas, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, specialisto išvada iš kurios matyti, kad 2014 m. gegužės 2 d. paimtame G. K. kraujyje rasta 0,48 promilės etilo alkoholio.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai. Tai gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių aplinkybių buvimas ir pan. kurios galėtų būti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytą, o švelnesnę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą G. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje yra baustas už KET pažeidimus, tačiau už vairavimą neblaiviam nėra baustas. Nustatytas neblaivumas nežymiai viršija leistiną ribą. Atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjas yra teigiamai charakterizuojamas darbdavių – UAB „Apastata“ bei UAB „Modernus miestas“ (b. l. 33, 34), taip pat Tauragės Neįgaliųjų reabilitacijos centro, DNSB „Močiučių“, DNSB „Naujasis Okas“ bei Tauragės Jovarų pagrindinės mokyklos (b. l. 29, 30, 31, 32). G. K. išlaiko du mažamečius vaikus (b. l. 37-38), jo sutuoktinė ir mama yra neįgalios (b. l. 39). Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas G. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str.1d. paskirti jam mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. G. K. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Kadangi G. K. praeityje yra baustas už KET pažeidimus, todėl teismas jo prašymą neskirti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, tenkino iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.