- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-15242-1080/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10135-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dovilė Baradinskienė
- Pareiškėjas
- G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., L. R., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Baradinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – I. R., L. R., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. R. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. R.. Pareiškėja su sutuoktiniu santuokos metu įsigijo 1171/2000 dalis žemės sklypo ir ūkį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini). Iki santuokos sudarymo pareiškėja buvo įsigijusi ½ dalį gyvenamojo pastato ir ½ dalį kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurie buvo iš esmės pagerinti santuokos metu. Pareiškėjos teigimu, iš karto po sutuoktinio mirties ji priėmė jo palikimą, nes liko gyventi, toliau naudojo, prižiūrėjo ir išlaikė turtą, esantį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo I. R. atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
5. Suinteresuotas asmuo L. R. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja Irena G. R. ir V. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokos metu pareiškėja kartu su sutuoktiniu įgijo / iš esmės pagerino ½ dalį gyvenamojo namo, ½ dalį kiemo statinių, ūkio pastatą, 1171/2000 dalį žemės sklypo, esančius (duomenys neskelbtini), kurie Nekilnojamojo turto registre įregistruoti pareiškėjos vardu. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis V. R. mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiojo V. R. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
8. Pareiškėjos teigimu, po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, pareiškėja savo gyvenamąją vietą nurodytame name yra deklaravusi nuo 1968 m. vasario 1 d. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja tiek iki savo sutuoktinio mirties, tiek ir po to rūpinosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), valdė jį kaip savo, mokėjo žemės mokestį, taip pat mokesčius už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas. Šias aplinkybes atsiliepime patvirtino ir suinteresuotas asmuo I. R..
9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė valią priimti savo sutuoktinio, mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. R. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. R. palikimui priimti
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
patenkinti pareiškėjos G. R. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinio V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. R. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.