Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-12-07 · Byla Nr. E1-2772-818/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-07
Bylos Nr.
E1-2772-818/2023
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00318-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2772-818/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00318-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Aleksandrai Kuburienei,dalyvaujant O. Y. atstovui advokatui D. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl O. Y., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fűr Logistik und Mobilitȁt) 2023 m. rugsėjo 11 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. Y. paskirta 148,50 Eur (su administracinėmis išlaidomis) bauda už tai, kad 2022 m. gegužės 7 d. O. Y., vairuojant automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo apmokestinamu keliu (duomenys neskelbtini), už važiavimą nesumokėjęs reikalingo kelio mokesčio ir jo mokėjimas nebuvo atidėtas. Nustatyta, kad buvo pažeistas Vokietijos Federacinės Respublikos automagistralių muito įstatymo (BFStrMG) 10 §1 dalies 1 Nr., 4 § 1 dalies 1 sakinį.; 2 §, kartu su Kelių naudotojo mokesčių taikymo išplėtimo potvarkio (MautStrAusdehnV) 1 ir 2 §§ galiojančių leidimų, reikalavimai.

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti O. Y. piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Teismo posėdyje dalyvavęs O. Y. atstovas advokatas D. D. pranešė, jog iš esmės sutinkama su administraciniu nusižengimu bei paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. O. Y. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2023 m. rugsėjo 11 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) O. Y. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teisę už Automagistralių muito įstatymo (BFStrMG) 10 §1 dalies 1 Nr., 4 § 1 dalies 1 sakinį.; 2 §, kartu su Kelių naudotojo mokesčių taikymo išplėtimo potvarkio (MautStrAusdehnV) 1 ir 2 §§ galiojančių leidimų reikalavimų pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl O. Y., kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Vokietijos Federacinės Respublikos teisę už Automagistralių muito įstatymo (BFStrMG) 10 §1 dalies 1 Nr., 4 § 1 dalies 1 sakinį.; 2 §, kartu su Kelių naudotojo mokesčių taikymo išplėtimo potvarkio (MautStrAusdehnV) 1 ir 2 §§ galiojančių leidimų reikalavimų pažeidimą.

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fűr Logistik und Mobilitȁt) 2023 m. rugsėjo 11 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 19 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad O. Y. būtų savanoriškai sumokėjęs paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fűr Logistik und Mobilitȁt) 2023 m. rugsėjo 11 d. byloje sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl O. Y. paskirtos piniginės sankcijos – 148,50 Eur baudos – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fűr Logistik und Mobilitȁt) 2023 m. rugsėjo 11 d. byloje sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) O. Y., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 148,50 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt aštuonių eurų) piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti O. Y. 148,50 Eur baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį Nr. E1-2772-818/2023.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A), Dokumentų priėmimo skyrių.

Išaiškinti O. Y., gim. 1972-10, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai (Bundesamt fűr Logistik und Mobilitȁt), adresu – Werderstr. 34, 50672 KÖLN, Deutschland.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius