- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-26
- Bylos Nr.
- 2-581-280/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Ieškovas
- Austrijos įmonės BRANDAUER GmbH
- Atsakovas
- VšĮ Anykščių turizmo informacijos centras
- Advokatai
- Frankas Heemannas
- Kategorijos
- 106.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Austrijos įmonės BRANDAUER GmbH ieškinio atsakovui VšĮ Anykščių turizmo informacijos centras (įm. kodas 154293839) dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu priėmimą ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas Austrijos įmonė Brandauer GmbH, atstovaujama advokato Frank Heemann, ieškiniu atsakovui VšĮ Anykščių turizmo informacijos centras prašo pripažinti negaliojančiu VšĮ Anykščių turizmo informacijos centro 2009-05-04 sprendimą negaliojančiu, įpareigoti atsakovą išnagrinėti pateiktą pretenziją, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti viešojo konkurso procedūras.
Ieškovas nurodo dalyvavęs atsakovo, kaip perkančios organizacijos, vasaros rogučių trasos viešajame pirkime, pateikė pasiūlymą. 2009-04-08 raštu Nr. 24 ieškovo pasiūlymas atmestas kaip neatitinkantis reikalavimų. Ieškovas 2009-04-14 pateikė pretenziją, kuri nebuvo patenkinta, 2009-04-20 raštu apie tai pranešta.
Ieškovas nurodo, kad į teismą po pretenzijos atmetimo nesikreipė, bet 2009-04-28 pateikė pretenziją, kuria prašė nutraukti viešojo pirkimo procedūrą bei iš naujo skelbti viešo pirkimo konkursą, kurią atsakovas 2009-05-04 raštu atsisakė nagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakytina priimti ieškovo ieškinį kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
LR viešųjų pirkimų įstatymo 120 str. ir 121 str. nustato kilusių ginčų nagrinėjimo tvarką, t. y. nustato ikiteisminį ginčo sprendimą, o jei šiuo būdu ginčas neišsprendžiamas – teisę kreiptis į teismą. Ieškovo pasiūlymas atmestas, jis dėl to pareiškė pretenziją, kuri irgi nebuvo tenkinama. Ieškovas po to įgijo galimybę kreiptis į teismą ginti savo pažeistų teisių dalyvauti viešajame pirkime. Ieškovas šia teise nesinaudoja, šiuo metu negali būti laikomas dalyviu.
Ieškovas 2009-04-28 dieną pateikė pretenziją dėl tolimesnio viešo konkurso vykdymo, reikalaudamas nutraukti viešojo pirkimo procedūrą bei iš naujo skelbti viešąjį pirkimo konkursą. Teismo įsitikinimu, iš paskelbto viešojo konkurso procedūrų iškritęs asmuo jau nebegali reikšti pretenzijų kaip dalyvis. Viešųjų pirkimų kontrolę vykdo Viešųjų pirkimų tarnyba.
Kadangi ieškovas nėra atsakovo viešojo pirkimo dalyvis (tiekėjas), jis neturi teisės ginti savo neva pažeistų teisių Viešųjų pirkimų įstatymo numatytu būdu, nenuginčijęs savo pasiūlymo atmetimo, t. y. tiekėjo teisių. Nurodytos ieškinio faktinės aplinkybės negali būti pagrindu formaliam kilusio ginčo sprendimui Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka, nes pareikštu reikalavimu siekiama nutraukti viešąjį pirkimą, o ne tiesiogiai apginti ieškovo teises vykstančiame pirkime.
Be to, į teismą ieškovas po pretenzijos atmetimo turi teisę kreiptis per 10 dienų. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad šio termino laikytasi (Įstatymo 122 str.), nes ieškinys teismui pateiktas tik 2009-05-25.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str.
NUTARIA:
Atsisakyti priimti ieškovo Austrijos įmonės BRANDAUER GmbH atstovo advokato Frank Heemann ieškinį atsakovui VšĮ Anykščių turizmo informacijos centras dėl pripažinimo negaliojančiu 2009-05-04 sprendimo atsisakyti nagrinėti ieškovo pretenziją dėl viešojo pirkimo procedūrų nutraukimo.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui 132 Lt įmokos mokėjimo kvitu 2009-05-21 sumokėtą Swedbanke žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.