- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- e2-10438-901/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Ieškovas
- Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- E. K.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, ieškinį atsakovui E. K. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 27,95 Eur žalos atlyginimą, t. y. gydymo išlaidų atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai –įteikiant asmeniškai asmeniui, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Ieškovas nurodo, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatas Šiaulių teritorinę ligonių kasą informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46211-15 dėl R. T. sveikatos sutrikdymo. Iš Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-09 nutarties matyti, kad buvo patvirtintas Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Inetos Žilinskienės nutarimas atleisti E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 38 str. 1 d. ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o E. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau žalos atlyginimo klausimas nutartyje nenagrinėtas (4-5 b. l.). Vadovaujantis Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „SVEIDRA“ duomenimis, už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas R. T., ieškovas patyrė 27,95 Eur išlaidų (3 b.l.). Į Šiaulių TLK 2015-10-01 raštą Nr. S-5400 dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, atsakovas nereagavo, žalos neatlygino (6 b.l.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 27,95 Eur žalos atlyginimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 str. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jei jis suluošinamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo. CK 6.250 str. 2 d. įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis tuo, kas išdėstyta, 27,95 Eur žalos atlyginimas priteistinas iš atsakovo E. K..
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, 27,95 Eur (dvidešimt septynis eurus, 95 centus) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.