Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) besimokančios (duomenys neskelbtini) 8 klasėje, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2012-12-23 1 val. 10 min. Varėnoje bendro naudojimo koridoriuje prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai per metus pasirodė būdama neblaivi, bei triukšmavo nakties metu trikdydama viešąją rimtį.

Šie G. V. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti kaip LR ATPK 178 str. 7 d. ir 183 str. 1 d. numatyti pažeidimai.

Pažeidimų padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio Vilmanto Skopecko 2012-12-23 tarnybiniame pranešime.

G. V. 2012-12-23 01 val. 18 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas (testo Nr. 0489).

G. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl triukšmavimo yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 183 str. 1 d. teisingai, nes ji nakties metu viešoje vietoje (bendro naudojimo koridoriuje) šaukė, tuo sutrikdydama viešąją rimtį.

G. V. veiksmai dėl jos pakartotino girtumo, kurie administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip LR ATPK 178 str. 7 d. perkvalifikuotini į LR ATPK 178 str. 6 d., nes 2012-12-23 pažeidimo padarymo metu ji turėjo tik vieną (už 2011-12-17 padarytą pažeidimą) galiojančią nuobaudą už nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų gėrimą. 2012-12-23 pažeidimą G. V. padarė būdama 17 metų amžiaus.

G. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina, kad pažeidimus padarė būdama nepilnametė. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, G. V. už LR ATPK 183 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtina 100 Lt bauda. Tokio dydžio bauda skiriama atsižvelgiant, kad pažeidimo padarymo dieną G. V. nebuvo sulaukusi 18 metų bei taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatą, kuri numato, kad nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė numatytos baudos.

Už pakartotiną girtos pasirodymą viešojoje vietoje G. V. skirtina 50 Lt bauda, kuri, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinama su LR ATPK 183 str. 1 d. pažeidimo nuobauda. G. V. skiriama galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² str., 24 str. 4 d., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

G. V. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d. ir 178 str. 6 d. bei skirti:

pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (už viešosios rimties sutrikdymą) 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pagal LR ATPK 178 str. 6 d. (už pakartotinį girtos pasirodymą viešojoje vietoje) 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir už padarytus pažeidimus paskirti galutinę 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.