Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

B. B. (B. B. a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., Tbilisi mieste Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir

Z. M. (Z. M. a. k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini) d., Tbilisi mieste Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)) Gruzijos Respublika,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. ir Z. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. liepos 19 d., apie 22.30 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Bajorų kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1065 ir Nr. 1066, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji B. B. ir Z. M. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kartu norėjo atvykti į Lietuvą ieškotis geresnių sąlygų užsiimti sportu, todėl atskrido lėktuvu iki Minsko, po to 2012-07-19 atvažiavo autobusu iki Ašmenų miesto, Baltarusijos Respublikoje, išlipo netoli Lietuvos valstybės sienos ir nusprendę eiti į Lietuvą ne per pasienio postą, ėjo apie porą valandų mišku. Matė apsaugines tvoras, vieną jų perlipo, matė raudonus ir baltus valstybės sieną žyminčius ženklus ir suprato, kad perėjo valstybės sieną. Sutiktų žmonių paklausė kaip nuvažiuoti iki Vilniaus ir ketino sėsti į autobusą, tačiau privažiavo pasieniečių automobilis ir juos sulaikė. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, bet kito būdo, kaip patekti į Lietuvą jie nežinojo (b .l. 22-23, 25, 52-53, 55)

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Vilniaus rinktinės SPU vyresniojo pasieniečio M. P. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad tarnybos metu kartu su kolega 2012-07-19 val. 30 min. Vilniaus r., Savičiūnų kaimo prieigose, kelyje Vilnius – Minskas, sankryžoje Vilnius-Minskas-Savičiūnai-Šumskas pastebėjo du tamsaus gymio asmenis stabdančius automobilius. Patikrinus jų dokumentus paaiškėjo, kad tai yra Gruzijos Respublikos piliečiai B. B. ir Z. M., kurių pasuose nėra Šengeno valstybių vizų ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo spaudų. Paklausti, kaip pateko į Lietuvą, abu paaiškino, kad iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pateko perlipę valstybės sienos inžinerinį užtvarą (apsauginę tvorą) ir apeidami Medininkų SPP (b. l. 3, 13-14); Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos vyresniojo specialistas S. B. tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad 2012-07-20 apie 9.30 val. operacijos „Jupiter 2012“ I fazės metu, tikrindamas Padvarionių užkardos saugomo valstybės sienos ruožo atkarpą nuo VSŽ Nr. 1065 iki VSŽ Nr. 1070, Vilniaus r., Medininkų sen., Bajorų kaimo prieigose, tarp VSŽ Nr. 1065 ir Nr. 1066, kur baigiasi apsauginė tvora, pastebėjo išmintą taką žolėje, o žolės palinkimas sudarė pagrindą manyti, kad buvo eita iš Baltarusijos į Lietuvą (b. l. 4, 12); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis ir schema, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, tarp VSŽ Nr. 1065 ir VSŽ Nr. 1066 Vilniaus r., Kalvelių sen., Bajorų k. prieigose ir nustatyti išmintos žolės pėdsakai ant valstybės sienos linijos ir Lietuvos ir Baltarusijos pusėje (b. l. 5-11); daiktų (dokumentų) apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad Gruzijos Respublikos piliečių pasuose Nr(duomenys neskelbtini), išduotame B. B. vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini) išduotame Z. M. vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos teisėtą perėjimą, nėra (b. l. 36-40, 65-70); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu dėl Gruzijos Respublikos piliečių, kad 2012-07-19 neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną, Gruzijos Respublikos piliečiai B. B. ir Z. M. turi būti patalpinti į Užsieniečių registracijos centrą (b. l. 84).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad B. B. ir Z. M. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei ta, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

B. B. (B. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Z. M. (Z. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti B. B. ir Z. M., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.