Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014-03-22 apie 11.47 val. savo namuose, adresu Miškininkų gyvenvietė 4-3, Piniavos k., Panevėžio r., garsiai šaukė, kėlė triukšmą, tuo išgąsdindamas savo mažametį sūnų T. B., gim. 2002 m., ko pasėkoje sūnus iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais J. B. neužtikrino sūnui saugios aplinkos, demonstravo netinkamą elgesį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

J. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, J. B. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio J. B. paaiškinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutiko ir labai gailisi.

J. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9577165-14 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (2-3 b.l.); patrulių R. B., L. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); liudytojo T. B. apklausos protokolu (7 b.l.); K. B. paaiškinimu (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad J. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. J. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. B., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.