- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-4428-158/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., 2014-10-19, 0.19 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams nevykdant teisėto nurodymo ar reikalavimo, t.y. bandė smūgiuoti kumščiu, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo tiek savo artimuosius bei pareigūnus, tuo savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę bei orumą.
Šalies argumentai
D. K. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad policijos patreigūnus iškvietė mama dėl to, kad jai pasirodė, jog jis namuose vartoja alkoholį, pareigūnams jis nesipriešino , lreido uždėti antrankius, jų neįžeidinėjo. Jis pats ne visas aplinkybes atsimena, jam apie įvykį papasakojo močiutė.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties paaiškinimu( b.l. 9) policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje, alkotesterio duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 8 punktas).
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti D. K. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (87 eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.