Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Manto Januškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksčiau teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 23.50 val., Vilniaus mieste, Dubliškių g., prie namo, pažymėto Nr. 31, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – 1,701 g. kanapių (antžeminių dalių), iki kol jo šias automobilyje ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)m ir su savimi laikomas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas M. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad 2023 metais, maždaug prieš pusmetį, jis ,,Telegram“ socialiniame tinkle rado skelbimą, kad vaikinas prekiauja psichotropinėmis medžiagomis – ,,žole“, kuo jis buvo užsivardinęs nepamena, šiuo metu pasakyti negali. Maždaug prieš dvi savaites jis per ,,Telegram“ platformą susirašė su minėtu vaikinu ir susitarė susitikti Vilniuje, Povilaičio g. 8, kur vaikinas jam parduos 1,5 g ,,žolės“ už 20 eurų. 2023 liepos mėn. pabaigoje, 21 ar tai 22 dieną, tiksliai datos nepamena, apie 18-20 val. jis susitiko su minėtu vaikinu Vilniuje, Povilaičio g. 8, pravažiavime į kiemą, kuris ribojasi su penkiaaukščiu namu. Minėtas vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, apie 170 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių vidutinių plaukų, apsirengęs buvo tamsios spalvos plačiomis kelnėmis, tamsios spalvos džemperiu, jis kalbėjo lietuviškai, be akcento, kuo buvo vardu neprisistatė, jis vaikiną galės atpažinti, tačiau fotoroboto sudaryti negalės, nes jo gerai neįsidėmėjo. Minėtas vaikinas jam pardavė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga ,,žole“, už ką jis vaikinui sumokėjo 20 eurų. Jie atsisveikino, jis narkotines medžiagas įsidėjo į kelnių kišenę ir su autobusu nuvažiavo link Kirtimų gatvės. 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 23.50 val. kai jis su automobiliu ,,Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusipirko (duomenys neskelbtini), tačiau dar neperregistravo savo vardu, važiavo iš restorano, kuris yra prie Gariūnų DEPO parduotuvės, link Kirtimų gatvės, tuo metu, kai važiavo Dubliškių g., jo automobilį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas. Jis išsigandęs, kad jį sustabdė policijos pareigūnai, iš automobilio porankių dėtuvės paėmė poletileninį maišelį su ,,žole“ ir jį paslėpė savo kelnaitėse. Pareigūnai pasiteiravo jo, ar jis turi neleistinų medžiagų, ar kažkaip panašiai paklausė, šiuo metu gerai nepamena, jis jiems atsakė, kad turi ,,žolės“ ir iš savo kelnaičių ištraukė polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis ,,žole“, kurias buvo nusipirkęs iš minėto asmens prieš dvi savaites. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį, paaiškino jam, kad yra sulaikytas už narkotinių medžiagų laikymą ir gabenimą, todėl jį pristatė į policijos įstaigą. Dėl šio įvykio labai gailisi, narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, kad sumažinti sąnarių skausmus, nes serga sąnarių artritu, jų pardavinėti niekam neketino.

Motyvuojamoji dalis

Be M. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: 2023 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvada, liudytojo M. B. parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad M. L. 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 23.50 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – 1,701 g kanapių (antžeminių dalių). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Įvertinus M. L. su savimi laikytos narkotinės medžiagos kiekį, M. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus M. L. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su bausmės rūšimi sutinka, tačiau prašo teismo sumažinti baudą iki minimalaus dydžio. Taip pat prašo išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kadangi šiuo metu nedirba.

Skiriant bausmę M. L. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas M. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 23.55 val. iki 2023 m. rugpjūčio 6 d. 13.53 val., t. y. viena diena, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgęs į skiriamos baudos dydį, kaltinamojo M. L. prašymą nustato jam 4 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. L. skirti bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 23.55 val. iki 2023 m. rugpjūčio 6 d. 13.53 val., kas atitinka 2 MGL dydžio baudą. Galutinį baudos dydį M. L. nustatyti 18 MGL (900 Eur).

M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.