- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-90-970/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00061-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. mažametė dukra G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 15 d., apie 10.00 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kabinete, pamokos metu, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais G. S. pažeidė viešąją tvarką bei rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str., tačiau mažametė neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukros padarytą administracinį teisės pažeidimą atsako jos motina A. P., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
A. P., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė padarius pažeidimą įrodyta 2015 m. vasario 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas A. P. pasiaiškinimas, kad ji pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, Druskininkų savivaldybės (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2015 m. sausio 16 d. raštas Nr. V15-15 dėl elgesio, G. S., S. T., V. B. paaiškinimais, kita bylos medžiaga. A. P. šį pažeidimą padarė būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą, todėl jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. P. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. bausta, neteista, augina tris nepilnamečius vaikus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. P. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.