Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje J. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., gim. 1966 m. birželio 24 d. Skuodo r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas tuo, kad:

laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2017 m. spalio 10 d. iš savo telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios R. S. telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), intensyviai ir sistemingai parašydamas daugiau kaip 100 (šimtą) gašlaus, seksualinio pobūdžio SMS žinučių, tikindamas nepilnametę, kad ji jam patinka, kad jis ją myli, kad jos pasiilgsta, kad nori su ja turėti lytinius santykius, mokydamas, kaip ji gali save lytiškai patenkinti, taip, norėdamas nukentėjusiąją kuo greičiau sudominti lytiniais santykiais, tvirkino jaunesnę negu 16 (šešiolikos) metų amžiaus nukentėjusiąją R. S., t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje;

Be to, J. M. įtariamas tuo kad, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 10 d., apie 20 val., iki 2017 m. gruodžio 26 d., apie 20.40 val., telefonu sistemingai rašydamas SMS žinutes, tokiu būdu panaudodamas psichologinį smurtą, kaip spaudimą, kuriuo palaužė nukentėjusiosios pasipriešinimą, ir, žinodamas R. S., gim. 2001 m. gruodžio 3 d., amžių, pasinaudodamas nepilnametės nukentėjusiosios R. S. naivumu ir nepatyrimu dėl jauno amžiaus, taip pasinaudodamas jos bejėgiška padėtimi, lytiškai su ja santykiavo ne mažiau 10 (dešimties) kartų prieš jos valią, t. y. ne mažiau 1 (vieno) karto 2017 m. spalio 10 d., apie 20 val., negyvenamos sodybos ūkiniame pastate, kuris yra netoli Skliaustės k., Skuodo r., ne mažiau kaip 3 (tris) kartus – 2017 m. spalio 17 d., apie 21.30-22.30 val., 2017 m. spalio 27 d., apie 12.30-12.50 val., 2017 m. lapkričio 2 d., apie 12.00-13.50 val., – R. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip šešis (6) kartus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų ir nenustatytoje vietovėje, savo automobilyje „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurių nustatyti kartai: 2017m. lapkričio 9 d., apie 7.15-7.35 val., 2017 m. lapkričio 21 d., po 18 val., 2017 m. gruodžio 26 d., po 20.40 val., t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 3 dalyje.

Byla neteisminga Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnis reglamentuoja teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą. BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o 3 dalyje nurodyta, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, o jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, – teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas bylos ikiteisminis tyrimas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad visos kaltinime nurodytos veikos padarytos Skuodo rajone, tame tarpe ir BK 149 straipsnio 1 dalyje numatytos tęstinės nusikalstama veikos nuo 2017 m. spalio 10 d., apie 20 val., iki 2017 m. gruodžio 26 d., apie 20.40 val., (kai buvo santykiaujama automobilyje „VW G. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta pabaiga.

Iš byloje esančio 2018 m. rugsėjo 24 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo su fotolentele (2 t., b. l. 38-47), matyti, kad kaltinamasis J. M. parodė vietas, kuriose jis santykiavo su nukentėjusiąja R. S.. Kaltinamasis tiksliai ir konkrečiai nurodė, kad automobilyje „VW G. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis santykiaudavo su nukentėjusiąja, vykdamas nuo Židikų k., (kuris yra Mažeikių r.), pabaigos link Skliaustės k., (kuris yra Skuodo r.), iki dešinėje pusėje esančios Dariaus ir Girėno-Lušies g. sankryžos. Jis parodė kelią, į kurį pasukdavo, pavažiuodavo apie 270 m ir dešinėje kelio pusėje Lušies g. sustabdydavo automobilį.

Lietuvos adresų kataloge nurodyta, kad šiam keliui suteiktas Nr. 3714, Dilbikai-Skliaustė, ir ši vietovė yra Skuodo r. Taigi, kaltinime nurodyta nusikalstamos tęstinės veikos pabaiga, t. y. 2017 m. gruodžio 26 d., apie 20.40 val., yra būtent Skuodo r. Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams BPK 220 straipsnio 1 dalies pagrindu, nemotyvuojant, kokiu pagrindu ji perduodama ne Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams. Akivaizdu, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo įrašyta konkreti nusikalstamos veikos pabaigos vieta, tačiau jos padarymo vietovė yra akivaizdi, t. y. Skuodo rajonas, ji yra nurodyta paties kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b. l. 38-47).

Nustatytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog nusikalstamos veikos padarymo vietos nėra galimybės nustatyti ir dėl to byla BK 226 straipsnio 3 dalies pagrindu teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, (t. y. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams). Kaip minėta, pats kaltinamasis konkrečiai nurodė nusikalstamos veikos pabaigos vietą ir ši vieta yra būtent Skuodo r.

Nustačius, kad byla perduota nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pažeidžiant BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatytas teismingumo taisykles, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

J. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje,

perduoti nagrinėti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama.