Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-11-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Č. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, tyčia spyrė vieną kartą žmonai R. Č. į kairę koją šlaunies srityje ir taip nukentėjusiajai R. Č. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais V. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Be to, kaltinamas, kad sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui 2016 m. balandžio 12 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, tyčia sudavė komodos stalčiaus dalimi žmonai R. Č. į dešinę ranką ir taip nukentėjusiajai R. Č. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais V. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji R. Č. parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jos ir vyro V. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vyras ją vadino necenzūriniais žodžiais. Tada V. Č. vieną kartą spyrė jai į kairę koją, šlaunies srityje. Nuo smūgio liko mėlynė (b.l. 18-19). Su V. Č. susitaikė, padarytą žalą atlygino, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 78).

2016 m. balandžio 18 d. asmens apžiūros metu užfiksuota nukentėjusioji R. Č. ir jos sumušta kairė šlaunis (b.l. 27-28).

Kaltinamasis V. Č. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jo ir žmonos R. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu labai supyko ir neiškentęs vieną kartą spyrė žmonai į koją. Dėl to labai gailisi (b.l. 66-67).

2016 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta- daugiabutis namas, buto įėjimo durys, kambarys, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-13).

Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-04-12 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. 1. 1-5).

V. Č. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji R. Č. parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jos ir vyro V. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vyras ją vadino necenzūriniais žodžiais. Tada V. Č. vieną kartą spyrė jai į kairę koją, šlaunies srityje. Nuo smūgio liko mėlynė (b.l. 18-19). Su V. Č. susitaikė, padarytą žalą atlygino, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 78).

2016 m. balandžio 18 d. asmens apžiūros metu užfiksuota nukentėjusioji R. Č. ir jos sumušta kairė šlaunis (b.l. 27-28).

Kaltinamasis V. Č. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2016 m. balandžio 9 d., apie 18 val., namuose kambaryje, tarp jo ir žmonos R. Č. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu labai supyko ir neiškentęs vieną kartą spyrė žmonai į koją. Dėl to labai gailisi (b.l. 66-67).

Smurtavimo faktas užfiksuotas 2016-04-12 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (b. 1. 1-5).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p, 13 p)

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, teistas, baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus bei nuoširdžiai gailisi, taip pat siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti laivės pribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – komodos stalčiaus priekinė dalis, saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, pagal 2016 m. balandžio 26 d. kvitą Nr. 0061821, grąžinti R. Č..

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

V. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti:

dėl 2016 m. balandžio 9 d. žmonai R. Č. sukelto fizinio skausmo ir skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;dėl 2016 m. balandžio 12 d. žmonai R. Č. sukelto fizinio skausmo ir skirti laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 64 (1) str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2016 m. balandžio 13 d.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – komodos stalčiaus priekinę dalį, saugomą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, pagal 2016 m. balandžio 26 d. kvitą Nr. 0061821, grąžinti R. Č..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

V. Č. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.