Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. Č. (O. Č.), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis O. Č. (O. Č.) nuteistas 2017-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas) 8 mėnesims laisvės atėmimo bausme, pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmės subendrintos – galutinės bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2017-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (įskaitytu laiku nuo 2016-09-01 16:30 val. iki 2016-09-02 14:55 val. - 1 diena) - galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-12-22. 2017-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis: perkvalifikuota BK 259 straipsnio 1 dalis į BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 45 paromis arešto, pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis bausmė subendrinta su BK 302 straipsnio 1 dalimi - 9 mėnesiam laisvės atėmimo, pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis subendrinta su 2017-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (BK 182 straipsnio 1 dalis) - galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2018-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis bausmę subendrinti su 2017-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. - galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-11-08. 2018-06-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinta 2017-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria nusikalstama veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 45 parų areštą bei buvo subendrintos skirtos bausmės ir dėl šios dalies palikti galioti 2017-10-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal 259 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Kita 2017-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis palikti nepakeista - galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2017-11-26; Bausmės pabaiga: 2020-03-25. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2018-09-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 1 diena. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės pataisos namuose (duomenys neskelbtini) sektoriuje 2019-05-24 protokolu Nr. LK - 32, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: Komisijai pristatomas 2 (antrą) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2018 metų lapkričio mėnesį, Komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo. Nuteistasis O. Č. (O. Č.) anksčiau teistas 5 (penkis) kartus: 1. 2000-08-09 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (už vagystę). Buvo skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2. 2003-03-27 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį teistas taip pat už vagystę, skirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams; 3. 2005-04-20 pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį už sunkų sveikatos sutrikdymą bei neteisėtą disponavimą nešaunamuoju ginklu, skirta 5 metams 5 mėnesiams 1aisvės atėmimo bausmė; 4. 2016-04-27 pagal BK 253 straipsnio l dalį, 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis bei fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą, skirta 1 metams ir 2 mėnesiams 1aisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams; 5. 2017-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (už sukčiavimą) ir BK 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (už dokumento suklastojimą ar disponavimą suklastotu dokumentu) - 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti ir tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. Nuteistasis teistas 6 kartus. Pirmą kartą teistas 19 m. Nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Dabartinis teisės pažeidimas nebūdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimas yra lengvesnis palyginti su ankstesniais nusikaltimais. Nusikaltimą pripažįsta iš dalies. Prieš suėmimą apie 5 m. nuteistasis gyveno nuosavame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Po paleidimo žada vykti ten pat, į savo nuosavą būstą. Problemos dėl gyvenamosios vietos pastovumo nėra. Nuteistasis teigia, kad prieš suėmimą buvo užsiregistravęs ir lankėsi darbo biržoje, kur dalyvavo organizuojamoje programoje neįgaliesiems kuriant naują verslą ir atliko praktiką (duomenys neskelbtini), ten dirbo transporto vadybininku. Taip pat pateikė dokumentų kopijas dėl neįgalumo, kuriuose pažymima, kad jis iš dalies darbingas ir turi 35 proc. darbingumo lygį, kuris nustatytas nuo 2008-04-25 iki 2044-01-28. Teigia, kad turi virėjo, vidaus apdailos, aukštalipio, elektromonterio specialybes, ir nors yra iš dalies neįgalus, tačiau dirbti nori ir žada įsidarbinti. Teigia, kad turi apie 18 m. darbo stažo. Yra dirbęs virėju, statybininku, sandėlininku, valytoju, taip pat įvairius sezoninius darbus užsienyje. Pataisos namuose įdarbintas (duomenys neskelbtini), darbą atlieka nepriekaištingai, už tai yra skatintas. Nuteistasis pateikė pažymą, kad paleistas lygtinai bus įdarbintas (duomenys neskelbtini) transporto vadybininku. Prieš suėmimą nuteistasis gyveno iš gaunamos netekto darbingumo pensijos bei pinigų gautų iš atsitiktinių darbų, t. y. remontavo kompiuterius, buitinę techniką. Pataisos namuose nuteistasis gyvena iš savo darbo užmokesčio ir gaunamos netekto darbingumo pensijos. 2018-09-17 įstaigoje yra gautas 1 antstolio patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininko priklausančių lėšų sumai už 2143,87 €, kurį nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, moka iš darbo užmokesčio ir netekto darbingumo pensijos. Po paleidimo žada ir toliau mokėti, kai tik pradės dirbti. Nuteistasis su motina ir dukra palaiko socialinius ryšius rašydamas laiškus ir skambindamas iš taksofono. Jos žada lankyti trumpalaikiuose pasimatymuose, tačiau retai, nes didelis atstumas. Su žmona išsiskyręs. Dukra pilnametė, su kuria socialiniai ryšiai nenutrūkę. Skambina jai iš taksofono ir rašo laiškus. Kiti artimieji (tėvas, brolis, seneliai) - mirę. Vienišas nesijaučia. Draugę susiras, kai išeis į laisvę. Teigia, vartojęs narkotines medžiagas prieš daugiau nei metus epizodiškai. Sveikatos istorijoje pažymėta, jog asmuo vartojo paskutinį kartą narkotines medžiagas 2017 m. 11 mėn. Asmuo suvokia narkotinių medžiagų vartojimo pasekmes bei motyvuotas keisti savo elgesį. Nuteistasis teigia, neturintis problemų dėl alkoholio vartojimo. Sveikatos istorijoje nėra įrašo apie asmens priklausomybę nuo jo. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai): 2019 m. balandžio 15 d. buvo atliktas pakartotinis vertinimas. 53 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 25 balus rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį (28 balus) sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali keistis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti: 2018 m. kovo 14 d. buvo atliktas pirminis OASys vertinimas ir buvo nustatyta vidutinė (72 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė. 2018 m. gegužės 11 d. buvo atliktas pakartotinis OASys vertinimas ir buvo nustatyta vidutinė (57 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Komisija, konstatuoja, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, teigiamos nuostatos priežiūros ir teisėsaugos atžvilgiu, šios bausmės atlikimo metu dirba pataisos įstaigoje net turėdamas negalią, geri savireguliacijos įgūdžiai, motyvuotas nevartoti psichoaktyvių medžiagų, lankstus mąstymas, yra lengvoje grupėje, aukšta motyvacija laikytis teismo skirtų įsipareigojimų ir nenusikalsti ateityje, moka civilinį ieškinį. Komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: Taikyti nuteistajam O. Č. (O. Č.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą; siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą - pradėti atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau 50 eurų įmoką, pradedant mokėti nuo 2 mėnesio nuo lygtinio paleidimo pradžios; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių medžiagų) viso lygtinio paleidimo metu; taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktą - dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją įvykdyti per 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios, bei dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje (pvz. AN).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimas taikyti nuteistajam O. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal šio straipsnio 2 dalies 1 punktą, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo O. Č. (O. Č.) asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama vidutine (53 balai). Tačiau iš šių nemažą rizikos dalį (25 balai) sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus).

Tačiau O. Č. stengiasi suprasti ir gerbti įstatymo normas, diskriminacinių nuostatų nestebima, nuostata į priežiūrą teigiama, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nuteistasis buvo draugiškas, sutarė su kitais nuteistaisiais, pataisos namuose dirbo, netgi turėdamas negalią, dalyvavo elgesio pataisos programose. Jis pagal galimybes dengė civilinį ieškinį. Šiuo metu atlieka bausmę lengvojoje nuteistųjų grupėje. Jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Paprastai sprendimus stengiasi priimti apgalvotai. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) sektoriaus vyktų gyventi į nuosavą butą (duomenys neskelbtini). Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2018 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. LK-37 ir nuteistajam O. Č. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Tai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 6 dalimis,

nutaria:

patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2018 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. LK-37 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. Č. (O. Č.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Taikyti nuteistajam O. Č. (O. Č.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. O. Č. (O. Č.), įsiteisėjus šiai nutarčiai, nustatyta tvarka paleisti iš Marijampolės pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriaus lygtinai, įpareigojant jį: pradėti atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau 50 eurų įmoką, pradedant mokėti nuo 2 mėnesio nuo lygtinio paleidimo pradžios; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių medžiagų); dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją įvykdyti per 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo pradžios, bei dalyvauti savitarpio pagalbos grupėje (pvz. AN).

O. Č. (O. Č.) terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartį O. Č. (O. Č.) gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.