- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- 1S-256-316/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00135-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. M. skundą dėl 2015-03-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-04 Mažeikių rajono apylinkės teismas patenkino Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. M. ir pasiuntė jį atlikti 2012-08-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės dalį, nes panaikino Kauno apylinkės teismo 2014-11-12 nutartimi S. M. patvirtintą 2014-10-21 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-400 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymą ir pasiųsti atlikti likusią bausmės dalį.
2015-03-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį S. M. paskirti atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu Šiaulių apygardos teismui S. M. prašo pasiųsti jį atlikti bausmę į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus. Nuteistasis nurodo, kad šioje įstaigoje jis jautėsi kur kas saugesnis, nei Pravieniškių PN, kur šiuo metu atlieka bausmę, kadangi ten jis pamatė savo didžiausius priešus, ir tai jį baugina. Be to, S. M. nurodo, kad turi žmoną, kuri laukiasi jo vaiko. Jam esant Kauno NTI-PN, žmonai būtų patogiau jį lankyti. Nuteistasis pabrėžia, kad labai jaudinasi dėl savo saugumo ir sveikatos, nes atlikinėdamas bausmę Pravieniškių PN yra pasiekiamas savo priešams, tačiau į tai administracija nekreipia dėmesio.