Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T., Z. P. (išvadą teikianti institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius) dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas V. T. ir jo atstovas advokatas Antanas Jarašius palaikė patikslintame pareiškime nurodytus prašymus A. T. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nustatyti A. T. globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti V. T..

Suinteresuotas asmuo A. T. į teismo posėdį nekviesta, nes pagal 2016-08-05 – 08-10 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-71/2016 išvadą, atsižvelgiant į jos sunkią fizinę bei psichikos sveikatos būklę, ją kviesti dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama.

Suinteresuotas asmuo Z. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir datą pranešta (b.l.88).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. nurodė, kad su pareiškimu pripažinti A. T. neveiksnia, nustatyti globą, sutinka. Taip pat sutinka, kad A. T. globėju ir jos turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus V. T., kuris rūpinasi mama, ją prižiūri, ir sugebės atlikti globėjo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.6 str. civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).

Psichikos sutrikimas /psichinė liga ar proto negalia/, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-07-11 nutartis Nr. 3K-3-370/2008).

Pagal CK 2.10 str. 1 d. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 str. nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 str.), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Teismas, išklausęs pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuoto asmens A. T. atstovės paaiškinimus, bei išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus: neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (b.l.8), iš kurios matyti, kad A. T. nuo 2012-11-19 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis; pažymos Nr. 123705 kopiją (b.l.11), iš kurios matyti, kad A. T. nuo 2015-11-11 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; socialinės darbuotojos pateiktą informaciją (b.l.10), kurioje nurodyta, kad A. T. su sūnumi V. T. ir jo sugyventine Z. P. gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame name, ji nevaikšto, pati negali apsitarnauti, jai reikia paduoti maistą, keisti sauskelnes; išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b.l.60-61), kurioje nurodyta, kad A. T. negeba pasirūpinti savimi šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių sritis; 2016-08-05-08-10 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 87TPK-71/2016 (b.l.80-82), kuriame pateikta išvada, jog A. T. konstatuojama mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija; dėl savo psichinės sveikatos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti; dėl sunkios fizinės bei psichinės sveikatos būklės jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimus; A. T. susirgimas nuolatinio pobūdžio, jo dinamika neigiama daro išvadą, kad A. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, kas sudaro pagrindą ją pripažinti neveiksnia konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių srityje: (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti, būti globėju, rūpintoju ir pan.), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) - (CK 2.10 str.).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str. 1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus asmenį neveiksniu, jam nustatytina globa (CPK 468 str. 4 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, prireikus turtą valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 str., 3.245 str., CPK 508 str. 3 d., 4 d.).

Pripažinus A. T. neveiksnia, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos interesus, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d. jai nustatytina globa. Iš byloje pateikto gimimo liudijimo kopijos matyti, kad V. T. yra A. T. sūnus (b.l.5). Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. AS- 4719 9b.l.14) matyti, kad A. T. globėju siūloma skirti jos sūnų V. T., kuris pagal savo socialinę padėtį, moralines ir asmenines savybes yra tinkamas būti globėju, jis prižiūri mamą A. T. ir ja rūpinasi. Iš Buities tyrimo akto (b.l.10), matyti, kad V. T. su sugyventine Z. P. ir mama A. T. gyvena A. T. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). V. T. nedirba, kadangi prižiūri savo neįgalią motiną, kuriai reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji pati negali apsitarnauti, pasirūpinti asmenine higiena, jai reikia paduoti maistą, keisti sauskelnes. Teismo posėdyje Socialinės paramos skyriaus atstovas patvirtino, kad A. T. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti V. T.. Byloje pateiktas rašytinis pareiškėjo sutikimas būti paskirtam A. T. globėju (b.l.12). Iš VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro pažymėjimo Nr. 323 matyti, kad V. T. pagal savo sveikatos būklę gali globoti suaugusį asmenį (b.l.13). Iš byloje pateiktų duomenų ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. AS- 6104 matyti, kad A. T. yra paskirta 276,54 Eur senatvės pensija, 37,86 Eur našlių pensija, 270,00 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija b.l.14,20), jos vardu nuosavybės teise registruoti du žemės sklypai ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.21,22,23-24), todėl skirtinas jos turto administratorius.

Nustatyta, kad V. T. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas (LITEKO sistemoje informacijos apie teistumą ir jam skirtas administracines nuobaudas nėra). Duomenų, kurie sudarytų pagrindą manyti, kad V. T. negalėtų tinkamai atlikti globėjo pareigas, byloje nėra. Byloje taip nėra duomenų, kad A. T. pageidautų ir galėtų globoti kiti asmenys.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, bei atsižvelgus į suinteresuoto asmens V. R T. ir jo atstovo paaiškinimus, suinteresuoto asmens A. T. atstovės paaiškinimus, socialinės paramos skyriaus rekomendacijas, darytina išvada, kad V. T. pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę, socialinę padėtį, galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, yra tinkamas asmuo globoti motiną A. T., todėl, vadovaujantis CK 3.242 str. 1 d., 3 d., skirtinas A. T. globėju ir jos turto administratoriumi.

Paskyrus V. T. A. T. globėju ir jos turto administratoriumi, jam išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240 str., 3.243 str., 3.245 str. (CPK 493 str. 2 d., 508 str.). Globos ir rūpybos institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d., 3.278 str. 1 d.).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 442- 443 str., 467-468 str., 491 str., 496 str., 507-508 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) globą.

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto administratoriumi paskirti V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai.

Apie priimtą teismo sprendimą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, informuoti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.