Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. 2-1045-649/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
2-1045-649/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00934-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Ieškovas
L. L.
Atsakovas
R. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1045-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00934-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.5;3.3.2.3.1;3.2.8.5.; (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, ieškovei L. L. ir jos atstovui globėjui Kupiškio socialinės globos namams ir atsakovei R. D. nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovei R. D. dėl lėšų, įgaliotinio gautų vykdant pavedimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3475,44 Eur neįvykdytos prievolės, 5 procentus metines palūkanas skaičiuojant nuo 3475,44 Eur sumos už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo ieškinio padavimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 7 d. paskirtas parengiamasis teismo posėdis. 2016 m. lapkričio 17 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, jog jos yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje.

Prašymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 straipsnis.).

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi valstybinė mokesčių inspekcija šalims sudarius taikos sutartį Ieškovei turėtų grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktą buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba). Kadangi šalys susitarė taikiai, valstybei turi būti sumokėta 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį ir ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Pagal taikos sutarties sąlygas, bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka Atsakovė, todėl iš Atsakovės yra priteisiama: 26,06 Eur žyminio mokesčio. Iš pateiktų 2016 m. lapkričio 25 d. ir 2016 m. gruodžio 6 d. pažymų dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuota 281, 44 Eur išlaidų, todėl iš atsakovės priteisiama 70,36 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 2,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės – L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini) atstovaujamos globėjo Kupiškio socialinės globos namų į. k. 190793833, Kikonių 20, Šnipeliškių k., Kupiškio r., ir atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:

1. Atsižvelgdami į Atsakovės argumentus, kad Atsakovė turėjo išlaidų L. L. priežiūrai ir gydymui iki jos priėmimo į Kupiškio socialinės globos namus, į tai, kad ji nuolat lanko ir rūpinasi sesers L. L. priežiūra, grąžintina suma mažinama iki 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų).

2. Atsakovė įsipareigoja grąžinti L. L. 2000 Eur, pervesdama šias lėšas į jos asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) banke sekančia tvarka:

1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) sumokama šios sutarties pasirašymo dieną.Likusi 500 Eur (penki šimtai eurų) suma išdėstoma 6 (šešiems) mėnesiams ir yra pervedama į L. L. sąskaitą kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų), pradedant mokėjimą nuo 2017 metų sausio mėnesio iki gegužės mėnesio imtinai, sumokant įmoką iki einamojo mėnesio 20 dienos.

3. Ieškovė ir atsakovė savo turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, padengia pačios.

Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti ieškovės bei atsakovės ir patvirtinti teismo.Taikos sutartis yra išbaigta ir atspindi visą apimantį ieškovės ir atsakovės susitarimą šios Taikos sutarties dalyko atžvilgiu.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 26,06 Eur (dvidešimt šešių eurų 6 ct) žyminį mokestį, 2,58 Eur (dviejų eurų 58 ct) pašto išlaidas ir 70,36 Eur (septyniasdešimties eurų 36 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660 (mokant žyminį mokestį ir pašto išlaidas) įmokos kodas 5630(mokant antrinės pagalbos išlaidas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Vanagas