Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., 2015-11-11, apie 23.15 val., Rasų g. 8, Vilniuje, bandė permesti į Vilniaus pataisos namų teritoriją draudžiamus daiktus – tris mobiliuosius telefonus, bandydamas pririšti paketą su telefonais prie nuteistųjų iššauto siūlo, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. P. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

D. P. su padarytu pažeidimu nesutiko, paaiškinime nurodė, kad 2015-11-11, apie 23 val., su savo pažįstamu ėjo Rasų gatvės rajone. Prie kolonijos nusprendė sutrumpinti kelią per darželį, užėjus į darželį buvo sustabdyti operatyvinių darbuotojų. Pas juos buvo rasti trys telefonai, lipni juosta ir virvė, niekam nieko nedavė ir nesiruošė duoti. Nors kaltės dėl pažeidimo D. P. nepripažino, ji įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo inspektoriaus R. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-11, nuo 22.15 val. būnant pasaloje prie vaikų darželio teritorijos šalia Vilniaus pataisos namų, apie 23.15 val. šalia vaikų darželio tvoros buvo pastebėti pareinantys du įtartini asmenys, iš kurių vienas rankoje nešėsi paketą. Minėti asmenys priėjo prie tvoros kampo, ją perlipo ir pateko į vaikų darželio teritoriją. Po keleto minučių minėti asmenys bandė pririšti prie siūlo, iššauto iš Vilniaus pataisos namų teritorijos, minėtą paketą, asmenys buvo sulaikyti. Dalinės kratos metu asmenys pateikė D. P. ir A. A. asmens tapatybės korteles; ROIK medžiaga Nr. 0115000641214, iš kurios matyti, kad 2015-11-12, 00.02 val. buvo gautas pranešimas, jog sulaikyti du asmenys, bandę permesti į teritoriją uždraustus daiktus; kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad D. P. bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas pagal tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes buvo padarytas 23.15 val., o ne 22.15 val., šioje dalyje D. P. surašytas protokolas taisytinas.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje su daiktų – 3 mobiliųjų telefonų („Samsung“ IMEI Nr. 359516/06/112181/2, „Nokia“ IMEI Nr. 353286/05/750775/6, „Nokia“ IMEI Nr. 358257/04/6682187/7), bespalvės lipnios juostos ir susuktos kaproninės virvutės (2015-11-16 Kvitas B, serija BBB Nr. 3PK000589) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 191 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti D. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda su daiktų, t.y. 3 mobiliųjų telefonų („Samsung“ IMEI Nr. 359516/06/112181/2, „Nokia“ IMEI Nr. 353286/05/750775/6, „Nokia“ IMEI Nr. 358257/04/6682187/7), bespalvės lipnios juostos ir susuktos kaproninės virvutės (2015-11-16 Kvitas B, serija BBB Nr. 3PK000589) konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.